Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................
...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Roetzer, Bilingsi, Kippley...
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 12, 13, 14  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Skuteczność w zapobieganiu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

stosuję:
Roetzera
70%
 70%  [ 79 ]
Billingsa
2%
 2%  [ 3 ]
Kippley
18%
 18%  [ 21 ]
polską Kramarek
0%
 0%  [ 0 ]
angielską
8%
 8%  [ 9 ]
Wszystkich Głosów : 112

Autor Wiadomość
Karafka
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18149
Przeczytał: 8 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 21:52, 22 Mar 2015    Temat postu:

wiesz u mnie przed slubem ksiadz mowil, ze w malzenstwie to moge robic w lozku co chce byleby byla milosc i szacunek i odpowiedzialnosc.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Busola
za stara na te numery



Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4047
Przeczytał: 3 tematy

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Lublin
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 22:11, 22 Mar 2015    Temat postu:

nawet jeśli robię to tylko po to, żeby mieć przyjemność i nie mieć dziecka .....
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Karafka
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18149
Przeczytał: 8 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 22:13, 22 Mar 2015    Temat postu:

oczywiscie! przeciez ile chcesz miec tych dzieci? moze lepiej...ile mozesz?

Ostatnio zmieniony przez Karafka dnia Nie 22:14, 22 Mar 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
antonine
początkujący NPR-owicz



Dołączył: 19 Mar 2015
Posty: 55
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 7:39, 23 Mar 2015    Temat postu:

Zdrowe podejście.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Busola
za stara na te numery



Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4047
Przeczytał: 3 tematy

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Lublin
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 10:00, 23 Mar 2015    Temat postu:

U mnie od porodu odkładanie nie wynika z niechęci do dziecka, tylko z odczekiwania po poronieniach, albo na wyniki badań. Generalnie nie chce odkładać ani
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Karafka
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18149
Przeczytał: 8 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 18:58, 23 Mar 2015    Temat postu:

Zauwazylam busolo u ciebie jakis zal do npr-u a chyba bardziej do kk (moze zle zauwazylam, nie jestem od dawna aktywna).

Ja tylko moge powiedziec, ze npr jest metoda na odkladanie lub planowanie poczecia, naprawde nie moze byc sensem zycia, bo malzenstwo i zycie ma sie jedno. Nie warto wszytskiego okrecac wokol npr-u. Wesoly
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Busola
za stara na te numery



Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4047
Przeczytał: 3 tematy

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Lublin
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 21:26, 23 Mar 2015    Temat postu:

żal nie do npr-u tylko kk, ja mam trochę podejście zero jedynkowe - i problem z radzeniem sobie w sytuacji gdy coś ewidentnie powinno być inaczej, a nie jest.
Po prostu uważam, że proste reguły kk odnośnie życia w małżeństwie w wielu życiowych sytuacjach są niewykonalne i nie umiem sobie z tym poradzić, bo nie uważam za grzech seksu z mężem, bo niby czemu, a kk uważa, jak akceptuję kk to powinnam akceptować to co on mówi i się kółko zamyka.
Dodatkowo szukałam wyjaśnień w tym względzie, ale nie znalazłam, ani wyjaśnień, ani nawet zauważenia, że w ogóle istnieje jakiś problem.
Generalnie porąbane to wszystko jest trochę.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Karafka
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18149
Przeczytał: 8 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 21:43, 23 Mar 2015    Temat postu:

Bo seksualnosc wg kk jest droga ku idealowi. Nie kazdy umie, potrafi, moze nia isc. Wazne ze sie stara.
NPR nie jest swietoscia. Swiete jest malzenstwo bo jest sakramentem. I naszym obowiazkiem jest dbac o dobro malzenstwa a nie zajmowac sie tym gdzie wyladuje w sobote sperma. postawi sie malzenstwo na pierwszym miejscu to i npr sie jakos tam ustawi.
Bo droga nie prowadzi przez npr!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Busola
za stara na te numery



Dołączył: 08 Lis 2013
Posty: 4047
Przeczytał: 3 tematy

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Lublin
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 21:52, 23 Mar 2015    Temat postu:

A jak się ma do tego stan faktyczny - taki, że seks z prezerwatywą to grzech ciężki, a jak się umrze w stanie grzechu ciężkiego, to się idzie do piekła?
To co piszesz, i z czym ja się z resztą zgadzam - jest nie do pogodzenia ze stanem nauki kościoła, takim jakim ona jest w tej chwili. No i w tym momencie mogę tylko rozłożyć ręce bezradnie - bo albo powinnam w tym momencie uznać, że kk jest głupi i stworzyć swoją religię, albo stwierdzić, że ja nie mam racji, że mam spaczone sumienie i powinnam błagać Boga o zmiłowanie nad moją grzeszną duszą ..... (czy coś w tym guście).
Nie wiem, nie umiem pogodzić mojego bycia w kościele i nie zgadzania się z jego nauką, albo może zgadzania się z nauką i nie życia wg. niej - nie wiem. Do pewnego momentu nie musiałam w ogóle rozstrzygać wątpliwości, czy ja się zgadzam z nauką kk czy nie, i było to bardzo fajne.
Edit: szukam czegoś co mi pomoże rozstrzygnąć, ale dotąd nie znalazłam.


Ostatnio zmieniony przez Busola dnia Pon 21:53, 23 Mar 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kukułka
za stara na te numery



Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25841
Przeczytał: 7 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 9:53, 26 Mar 2015    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]
Busola, słuchałam i przyszło mi do głowy, zeby Ci to podesłac, w zwiazku z twoimi wpisami w tym wątku.
Mogę powiedzieć z autopsji też (sprzed lat kilku) - to działa. naprawdę.

Swoją drogą, warto posłuchac wszystkich odcinków tu:
[link widoczny dla zalogowanych]


Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Czw 9:53, 26 Mar 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
heidi
za stara na te numery



Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1870
Przeczytał: 5 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 9:56, 28 Kwi 2015    Temat postu:

Czym się właściwie różni metoda Kippleyów od Rötzera? Znalazłam tylko male różnice:
- inna reguła kliniczna
- inna reguła Döringa (chociaż w sumie o zmodyfikowanej i tak dowiedziałam się od LMM)
- INER zaleca termometry szklane
- w podręczniku LMM nie bierze się pod uwagę wysokości szyjki

Pomijam takie rzeczy jak wygląd karty czy określenia śluzu, bo i tak każdy może wymyślać swoje Mruga

Czy są jakieś znaczące różnice? Bo w sumie nie wiem, którą metodę stosuję Na papierze stosuję kartę LMM, na komputerze - Rötzera; niepłodność przedowulacyjną określam bardziej wg Rötzera, ale poowulacyjną tak, jak się nauczyłam z LMM, no i nie używam termometru szklanego, tylko elektroniczny Mruga
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Karafka
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18149
Przeczytał: 8 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 12:04, 28 Kwi 2015    Temat postu:

dwie ksiazki i lecisz t tym koksem Mruga Ja nie znam metody Kippleyow wiec nie pomoge.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
fiamma75
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16196
Przeczytał: 12 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 15:59, 28 Kwi 2015    Temat postu:

Różnica? - niestrawna ideologia - blee
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Karafka
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18149
Przeczytał: 8 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 16:35, 28 Kwi 2015    Temat postu:

Akurat Rötzer ze swoim seksem malzenskim tez jest nieraz niestrawny Mruga
Powrót do góry
Zobacz profil autora
fiamma75
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16196
Przeczytał: 12 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 16:49, 28 Kwi 2015    Temat postu:

Karafka napisał:
Akurat Rötzer ze swoim seksem malzenskim tez jest nieraz niestrawny Mruga


Widać, że nie czytałaś książki
kwiatki typu zalecane okresy wstrzemięźliwości po menopauzie Guy with axe
normalni ludzie tego nie pisali
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Skuteczność w zapobieganiu
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 12, 13, 14  Następny
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 12, 13, 14  Następny
Strona 8 z 14

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
Regulamin