Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................
...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Roetzer, Bilingsi, Kippley...
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 12, 13, 14
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Skuteczność w zapobieganiu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

stosuję:
Roetzera
70%
 70%  [ 79 ]
Billingsa
2%
 2%  [ 3 ]
Kippley
18%
 18%  [ 21 ]
polską Kramarek
0%
 0%  [ 0 ]
angielską
8%
 8%  [ 9 ]
Wszystkich Głosów : 112

Autor Wiadomość
heidi
za stara na te numery



Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1870
Przeczytał: 5 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 9:01, 05 Mar 2019    Temat postu:

Muflon napisał:
[link widoczny dla zalogowanych] napisał:

Czy wyznacza się niepłodność względną na podstawie najkrótszego cyklu?
Metoda Rötzera: Tylko u niedoświadczonych kobiet z krótkimi cyklami


Teoretycznie przy długich też można używać reguły obliczeniowej, ale i tak nie da więcej, niż 6 dni, więc w sumie ma znaczenie tylko przy krótszych cyklach – dobrze to rozumiem>

W instrukcji INER jest coś takiego:

[link widoczny dla zalogowanych] napisał:
Wyznaczanie dni niepłodności na początku cyklu przez kobietę doświadczoną
Pani doświadczona może do wyznaczania niepłodności przedowulacyjnej wybrać i zastosować jedną z pięciu przedstawionych poniżej reguł:
(...)
2. Reguła obliczeniowa: od długości najkrótszego cyklu ze wszystkich (co najmniej 12) poprzednich należy odjąć 20, np. 24-20=4.
Uwaga: Kobieta doświadczona, w przeciwieństwie do początkującej, może przyjąć jako prognozę każdą wyliczoną ilość dni niepłodnych, nawet jeżeli wynik odejmowania jest większy od 6.
(...)


– co prawda nie podają PI, ale z tego wynika, że kobiety „doświadczone” też mogą tę regułę stosować, i to bez ograniczeń na długość cyklu...?

W książce Roetzer dość mocno podkreśla, że najważniejsza jest zmod. r. Doeringa, dlatego tak to ujęłam.
Josef Roetzer, Sztuka planowania rodziny, Vocatio 2011, s. 38 napisał:
Dla kobiety doświadczonej (...) ta reguła nie ma większego znaczenia, ponieważ zmodyfikowana reguła Doeringa (ZRD) ma pierwszeństwo. (Pokreślenie autora.)


Muflon napisał:
[link widoczny dla zalogowanych] napisał:

Czy wyznacza się niepłodność względną na podstawie najwcześniejszego dnia wzrostu temperatury?
Metoda Angielska: Tylko u kobiet z krótką fazą lutealną


To mnie zaciekawiło – da się krótko wyjaśnić, dlaczego tak?

Bo w przypadku krótkiej fazy lutealnej (np. 8-9 dni) reguła 20/21 dni (normalnie używana w angielskiej) daje zbyt dużo dni potencjalnie płodnych. Nie rozumiem, dlaczego po prostu nie porzucą kalendarzyka i nie zaczną stosować Doeringa u wszystkich...


Ostatnio zmieniony przez heidi dnia Wto 9:13, 05 Mar 2019, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
tilia
posiadacz wiedzy tajemnej NPR



Dołączył: 25 Sty 2014
Posty: 1139
Przeczytał: 2 tematy

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 9:18, 05 Mar 2019    Temat postu:

Super heidi!
Ja stosowałam właśnie Doeringa.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1551
Przeczytał: 2 tematy

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 9:40, 05 Mar 2019    Temat postu:

heidi napisał:
W książce Roetzer dość mocno podkreśla, że najważniejsza jest zmod. r. Doeringa, dlatego tak to ujęłam.
Josef Roetzer, Sztuka planowania rodziny, Vocatio 2011, s. 38 napisał:
Dla kobiety doświadczonej (...) ta reguła nie ma większego znaczenia, ponieważ zmodyfikowana reguła Doeringa (ZRD) ma pierwszeństwo. (Pokreślenie autora.)


Dzięki! Coś mi się kojarzyło, że to mogło być w podręczniku, ale nie mam go teraz w domu. Nie korzystam z tych reguł dla I fazy w praktyce, więc słabiej to pamiętałam. W takim razie instrukcja się tu rozjeżdża z podręcznikiem, bo tam piszą, że można wybrać dowolną z 5 reguł. Trochę słabo... Sad


heidi napisał:
Bo w przypadku krótkiej fazy lutealnej (np. 8-9 dni) reguła 20/21 dni (normalnie używana w angielskiej) daje zbyt dużo dni potencjalnie płodnych. Nie rozumiem, dlaczego po prostu nie porzucą kalendarzyka i nie zaczną stosować Doeringa u wszystkich...


Dzięki za wyjaśnienie. Faktycznie trochę dziwne, że nie zalecają reguły Doeringa (albo jakiegoś jej wariantu) po prostu wszystkim.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
heidi
za stara na te numery



Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1870
Przeczytał: 5 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 10:38, 05 Mar 2019    Temat postu:

Muflon napisał:
Faktycznie trochę dziwne, że nie zalecają reguły Doeringa (albo jakiegoś jej wariantu) po prostu wszystkim.

Być może to kwestia tego, że ta reguła ma u nich potwierdzoną skuteczność. Ale Niemcy bardzo dobrze sprawdzili działanie reguły Doeringa dokładnie w takiej formie, jaką angielska proponuje kobietom z krótką fazą lutealną, więc to słaby argument IMHO.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Skuteczność w zapobieganiu
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 12, 13, 14
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 12, 13, 14
Strona 14 z 14

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
Regulamin