Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................
...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Polityka prorodzinna
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 15, 16, 17  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Strefa gadania o wszystkim i niczym
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kukułka
za stara na te numery



Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 6:21, 19 Lip 2010    Temat postu:

badania w celu napro oczywiście. Co do mamy i taty-jestem za,zresztą już podpisałam kilka tygodni temu. Uważam że z homo i alkoholikami to nie jest albo-albo. Trzeba przed jednym i drugim chronić. Tak sie czasem zastanawiam jak to będzie jak moje dzieci pójdą do szkoły. Ile z dzieci w klasie będzie miało 2 mamy lub 2 ojców. Masakra. Teraz plagą są rozbite rodziny. Duży procent dzieci ma takowe jak tak patrzyłam u mnie w pracy. I żeby nie było że nie wiem o czym gadam-mam w rodzinie i to bliskiej 2 homoseksualistow-jeden to facet ok 50,drugi to jego syn.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
abeba
Gość






PostWysłany: Pon 8:51, 19 Lip 2010    Temat postu:

kukułka napisał:
Uważam że z homo i alkoholikami to nie jest albo-albo. Trzeba przed jednym i drugim chronić.

ale czy widzisz masowe akcje społeczne w celu walki z przemocą domową i biciem dzieci? takie w których by sie autorytety podpisywały i ludzie masowo? masowy to jest raczej opór przeciwko ustawie napisanej w celu ochrony dzieci przed przemocą. tak jakby ta ustawa naprawdę miała być oręzęm w walce z konserwatywnymi rodzinami a nie z patologią.
Powrót do góry
kukułka
za stara na te numery



Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 9:09, 19 Lip 2010    Temat postu:

no nie widzę. Ale to nie znaczy że trzeba zaniechać anty homo akcji. Jestem przeciw ustawie przenocowęj ale to już pisałam
Powrót do góry
Zobacz profil autora
abeba
Gość






PostWysłany: Pon 11:52, 19 Lip 2010    Temat postu:

to ja założę akcję "Chrońmy polskie dzieci przed atakiem kosmitów" - kto wie co oni mogliby zrobić naszym milusińskim...
Powrót do góry
silva
Moderator



Dołączył: 05 Maj 2010
Posty: 5903
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 12:50, 19 Lip 2010    Temat postu:

no nie wiem, czy wychowywanie dziecka jednej z kobiet przez dwie przyjaciółki w atmosferze miłości, akceptacji itd., które w nocy w swojej sypialni robią, co robią, nie jest lepsze niż wychowywanie dziecka w domu, gdzie ojciec matkę sprowadza do roli służącej, maltretuje psychicznie i nikt nie ma nawet o tym zielonego pojęcia, a dziecko sobie niby dobrze żyje w toksycznej rodzinie w atmosferze strachu, gdzie ojciec po cichu też z mamą robi w sypialni, to co robi...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kukułka
za stara na te numery



Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 13:22, 19 Lip 2010    Temat postu:

i jedno, i drugie jest nie w porzadku, tu nie ma rozwiazan lepszych - miedzy tym,i dwoma styuacjami
Powrót do góry
Zobacz profil autora
silva
Moderator



Dołączył: 05 Maj 2010
Posty: 5903
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 15:14, 19 Lip 2010    Temat postu:

no nie wiem, jeśli argumentuje się to wszystko dobrem dziecka, to ja nie mam wątpliwości, gdzie temu dziecku lepiej...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kukułka
za stara na te numery



Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 15:26, 19 Lip 2010    Temat postu:

i tu źle i tu niedobrze. Takie moje zdanie. Dlaczego wy rozważaćie w ogóle wybór między tymi 2 skrajnościami co?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
silva
Moderator



Dołączył: 05 Maj 2010
Posty: 5903
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 15:27, 19 Lip 2010    Temat postu:

Powrót do góry
Zobacz profil autora
kukułka
za stara na te numery



Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 15:36, 19 Lip 2010    Temat postu:

i jeszcze jedno-to już nawet nie o to chodzi że homo coś tym dzieciom zrobią tylko o to że dziecko z autopsji uczy sie tego co jest normalne oczywiste itp. Ja po prostu nie chce by dla dzieci jakichkolwiek,cudzych czy moich,normalne i oczywiste było to że czasem rodzina z dzieckiem to jest kobieta i mężczyzna a czasem 2 facetów czy 2 baby. Ja nie chce by moje albo czyjekółwiek dzieci wyniosły z domu przeświadczenie że homoseksualizm to jest orientacja. To jest zaburzenie,ciężka choroba0i uważam że dzieci mają prawo to wiedzieć. Jestem przeciw i koniec tematu. Nie wysłałabym własnego ani cudzego dziecka na wakacje ani do rodziny czynnych homo,ani do czynnych alkoholików, a co dopiero mówic o wychowaniu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kukułka
za stara na te numery



Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 15:41, 19 Lip 2010    Temat postu:

uzupełniając-jeśli do spisu lektur wprowadza kiedyś obowiązkowo w szkole coś w rodzaju tej bajki o pingwinach,ja tego uczyć nie będę. Jeśli bym miała za to regularnie sie tłumaczyc z powodu niewypełniania minimum programowego-trudno,będę sie tłumaczyć,najwyzej wylece z roboty)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
abeba
Gość






PostWysłany: Pon 16:31, 19 Lip 2010    Temat postu:

kukułka napisał:
i tu źle i tu niedobrze. Takie moje zdanie. Dlaczego wy rozważacie w ogóle wybór między tymi 2 skrajnościami co?

dlatego, że uważam, że te patologiczne rodziny stanowią pilniejsze i większej skali zagrożenie. I jesli mobilizować jakieś zasoby, zapał ludzi, którym dobro dzieci lezy na sercu, to lepiej w pilniejszym celu.
Twoje stanowisko nt. homoseksualizmu brzmi bezwzględniej niż kościelne, zero litości.
Powrót do góry
kukułka
za stara na te numery



Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 16:56, 19 Lip 2010    Temat postu:

dlaczego bezwzgledniej niz koscielne?

Cytat:
Sama skłonność homoseksualna bez czynów nie jest grzechem, lecz trudnym doświadczeniem, które przez terapię należy przezwyciężyć i żyć w czystości, do której jest wezwany każdy chrześcijanin (por. KKK 2358

uwazam hoimoseksualzim za chorobe, ktora sie leczy,a homoseksualistow (czynnych) uwazam za ludzi, ktorzy nie moga byc wzorem zycia rodzinnego i ktorzy powinni sie leczyc albo przynajmniej homoseksualistami czynnymi nie byc (nie byc w zwiazku z innym facetem/kobietą i nie uprawiac w nim seksu)
to bynajmniej nie jest brak litosci

kukułka napisał:
Nie wysłałabym własnego ani cudzego dziecka na wakacje ani do rodziny czynnych homo,ani do
Cytat:
czynnych
alkoholików, a co dopiero mówic o wychowaniu.

czy ja gdzies ich potepiam? nie potepiam ich tak jak nie potepiuam chorych na cukrzyce np i0 uwazam, ze powinni sie leczyc - choroby sie nie wybiera - nieleczenie - owszem
z tym antywzorcem czynnego homoseksualizmu to jest nic innego jak to, co mozna okreslic pewnym niemodnym dzis slowem - zgorszenie

Cytat:
Lecz kto by się stał powodem grzechu dla jednego z tych małych, którzy wierzą we Mnie, temu byłoby lepiej kamień młyński zawiesić u szyi i utopić go w głębi morza. Biada światu z powodu zgorszeń! Muszą wprawdzie przyjść zgorszenia, lecz biada człowiekowi, przez którego dokonuje się zgorszenie.
Ewangelia wg św.Mateusza 18,6-7
nie zamierzam wlasnym ani cudzych dzieci na zgorszenie narazac i stac sie jego powodem0 przez0 to,0 ze 0wysylam0 je0 w0 srodowisko, 0gdzie0 do0 glowy 0mu 0sie 0tlucze, 0z0 ehomoseksualizm0 jest 0normą0 - 0bo dzieci trzeba chronic
0raz0 jeszcze 0mowie 0- 0nie 0potepiam 0osob 0chorych,0 ale0 nie 0robmy0 z 0choroby0 normy!0 bo0 to0 sie0 nam0 czkawką0 odbije0 (albo0 naszym0 dzieciom)
homoseksualista,0 ktory 0sie 0leczy0 i 0nie0 jest0 czynnym0 homo0 - 0prosze0 bardzo, 0dzieci0 moge0 na0 wakacje0 wyslac
0 homoseksualiscie0 czynnemu,0 ktory0 czyny0 homo0 uwaza0 za0 norme0 - 0dzieci0 nie 0powierze0 i0 uwazam 0ze0 powinien 0sie0 leczyc 0i0 nie 0praktykowac0 homo.0 jesli 0postanowil0 inaczej0 -0 niech0 nie0 żadą, 0by0 dzieci0 uznawaly0 to0 za0 norme.0 to 0jest 0jego0 odpowiedzialnosc0 i0 jego0 zycie


Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Pon 19:01, 19 Lip 2010, w całości zmieniany 7 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kukułka
za stara na te numery



Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25854
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 20:09, 26 Lip 2010    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Edwarda
junior admin



Dołączył: 27 Lip 2006
Posty: 12488
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pon 21:08, 26 Lip 2010    Temat postu:

Edwarda napisał:
Przyznam, że mnie też bardzo wkurza, że w chwili obecnej w wyborze między kandydatami na prezydenta wielu ludzi opiera się głównie na ich stosunku do kwestii in vitro i związków partnerskich Kwasny



kukułka napisał:
naprawde dziwi mnei to co napisala wczesniej edwarda - ze ja dziwi ze ludzie w wyborze prezydenta kieduja sie takimi kwestioami jak iv czy aborcja


Muszę odpowiedzieć.
No niezupełnie tak napisałam, bo aborcji nic nie było! Więc proszę mi tu nie wmawiać Wesoly

No i tym razem ja nie rozumiem, czego Ty nie rozumiesz Mruga Może uściślę, chodziło mi o to, o czym później też pisaliście, że wybór był po prostu za mały. Że w programach obu kandydatów czegoś brakowało.
A czemu IV i zwiazki parterskie to mało moim zdaniem. A wyobraź sobie takie programy:

kandydat X nie popiera IV i promowania związków homoseksualnych ale jest przeciwny np. głosowaniu kobiet w wyborach (był taki jeden, co nam prawo wyborcze chciał odbrać Laughing ), chce podnieść wiek emerytalny do 70 r.ż, zabrać "becikowe" i wprowadzić karę więzienia za stosunki pozamałżeńskie Laughing Laughing Laughing Wiem, wiem niektórzy to popierają

A drugi kandydat popiera IV i chce je finansować z budżetu, popiera związki homoseksualne, ale chce dać wiele przywilejów rodzinom z dziećmi, obniżyć im podatki, zlikwidować abonament RTV Cool i wprowadzić pensję dla matek zajmujących się dziećmi w domu.

Wiem, wiem to jest czysta teoria, ale wyośla to o co mi chodzi, że IV i związki partnerskie to jeszcze nie wszystko.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Strefa gadania o wszystkim i niczym
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 15, 16, 17  Następny
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 15, 16, 17  Następny
Strona 11 z 17

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
Regulamin