..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

Marcinu

Bo fundamentaliści nie chcą rozmawiać i bo mają rację i reszta ma się dostosować. A jak się nie chcą dostosować to wynocha, lub do wiezienia, lub do piachu. Życie w społeczeństwie, gdzie są różne punkty widzenia i różne sposoby odbierania rzeczywistości i trzeba się dogadać. Wbrew temu co usiłuje nam się nieraz wmówić świat nie jest biało- czarny.

fiamma75

kukułka

czyli wolnosc oznacza, ze nie moze byc karane to, co szkodzi drugiemu czlowiekowi? (mowimy teraz nei o religii tylko o tym, co spoleczenstwu vczy rodzinei szkodzi).
jelsi tak, to ja za taka wolnosc dziekuje.
Poza tym wolnosc jest nie tylko OD, ale przede wszytskim DO
pzreciez ja nigdzie nei napisalam, ze bycie niechrzescijaninem ma byc karane, nie widzicie tego?
mnie po prostu nie bulwersuje karanie za rzeczy ewidentnie szkodzace spoleczenstwu, rodzinie itp
dlategpo np nei maialbym nicprzeciwko sankcjom karnym za pornografie, ze tu sie posluze przykladem z rozpiski fresity.
czy to tak trudno zrozumiec? ze to juz naprawde nie o religie chodzi?
skoro mnei nei bulwersuje wiezienie za kradziez, moze i nei bulwersowac za pornografie. tak trudno to zrozumiec? co to w ogole ma wspolnego z fundamentalizmem (arabskim jak sie domyslam). nie mam czasu wiecej na te dyskusje, dzis mam zupelnie inne rzeczy i problemy na glowie, wiec sie wyłączam. swoje zdanie i argumentację przytoczylam

Olenkita

AnnaMaria

kukułka

Marcinu

Póki co mam wrażenie, że dyskusję z wyjątkiem paru polityków oszołomów głównie podkręcają dziennikarze zarówno z jednej jak i z drugiej strony.

A o radykałach. Zarówno za złe uważam nakaz pod karą chłosty noszenia chusty na głowie, jak i zakaz noszenia chust w miejscach publicznych. To też moim zdaniem jest pogwałcenie wolności i wzajemnego szacunku.

silva

Aglaia

Sorry, że tak późno ale miałam dużo roboty i nie zaglądałam na forum.

kukułka

aglaia. nie mam obowiązku byc zgodna z większością. Nie jestem neofitką,co zaś do nadgorliwosci to też nie tak. Jezus powiedział :" niech wasza mowa będzie "tak,tak;nie,nie" (Mt 5,37)tymczasem chyba domagasz sie ode mnie postawy:"nie,ale..." więc jeszcze raz w kwestii iv mówię NIE. Wiem,niepostepowe to, bezkompromisowe,niefajne. Wisi mi to. Nie znaczy nie. I tyle. I wybacz ale nie twoi znajomi, nieważne w która stronę zmieniający poglądy,są dla mnie wzorem i punktem odniesienia tylko Jezus.

kukułka

co do finansowania kościoła-a proszę bardzo ja nie twierdzę że państwo musi go dofinansowywać. A niech zrobią kościelne podatki,w każdym razie argument z finansowaniem przez analogię chybiony

fresita

a ja bym wolala aby dofinasowac WSZYSTKIE badania dla osob dotknietych nieplodnoscia z moich podatkow, sporo ludzi a o tym sie nie mowi rezygnuje z badan bo one sa bardzo drogie(moja kol po 2 poronieniach starajaca sie o dziecko na szczescie trafila na specjaliste ktory od razu sie poznal na jej schorzeniu i za 2 badania z krwi placila "tylko" 500 zl.Powiedziala ze jak zobaczyla liste tych wszystkich badan ktore przyszloby im wykonac, to musieli by wziac z mezem kredyt.)nawet ci ktorzy chca sie diagnozowac poprzez naprotechnologie musza wydac sporo kasy na kursy i inne badania.

kukułka

z badaniami to sie zgadzam, z Iv nie

abeba · Gość

Cera

Trzeba chronić dzieci przed partnerami tej sami płci (żeby nie napisać inaczej wrrr). Jest to nienormalne i chore.
Niech się gzią ile wlezie, byle byli z daleka od dzieci.