..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

buba

No dziewczyny, ja też tego nie rozumiem...
OK, może chodzić o to, że orgazm poza stosunkiem może prowadzić w PEWNYCH SYTUACJACH do uprzedmiotowienia (skoro poza naturą), ale teraz pytanie:
czy orgazm zgodnie z naturą nie może do niego prowadzić?

Wydaje mi się, że rozumiem przed czym próbuje ustrzec nas Kościół, bo tak naprawdę myślę, że te wszystkie nakazy, zakazy są dla naszego dobra, tylko czy konieczne jest zabranianie każdemu picia alkoholu, by czasem nie popadł w alkoholizm?

Może tu potrzeba po prostu większej wiary, by to zrozumieć i zaakceptować bez oporów.

Mimo to czasem seks oralny jest sam w sobie jakimś urozmaiceniem, odmianą i chyba żadna z nas nie traktuje go jak uprzedmiotowienie siebie, czy tej drugiej osoby, a wręcz przeciwnie...

minnesota

Mi się wydaje, że z tym seksem oralnym, to kwestia jakby hierarchii... Że jakby normalny seks jest potencjalnie bardziej święty i jednoczący - bo bardziej naturalny jakby, bo przy nim są poczęcia... A oralny służy zasadniczo sprawianiu przyjemności. (Wiem że można się z tym nie zgodzić, ale ja zdecydowanie tak mam.)

Problem dla mnie jest np. przy takiej "niesprawiedliwości" - że jak kobieta nie ma nigdy czy akurat nie miała orgazmu podczas stosunku, to są dość liczne głosy, że mąż może, a wręcz powinien ją do niego doprowadzić "w dowolny sposób". Facet natomiast nie ma prawa na "legalny" finał w seksie oralnym. (Hm, ale też rzadko się zdarza sytuacja, że facet ma problem z orgazmem podczas stosunku, może to o to chodzi, żeby nie szukać większych doznań na siłę, zamiast koncentrować się na więzi??)

Chociaż tak naprawdę to wydaje mi się, że tutaj akurat głównym problemem moralnym jest stosowanie seksu oralnego jako rodzaju antykoncepcji, a nie urozmaicanie współżycia - tutaj to tylko kwestia wskazania na ważność zjednoczenia się małżonków podczas normalnego stosunku (IMO).

miu miu

Czym jest to prawo naturalne i kto je okreslił? Co wchodzi w jego skład?
Zwykłe całowanie si też nie prowadzi do poczęcia a może doprowadzić na szyt rozkoszy, to też jest grzech?

Cera

Pieszczoty (nie przytulanie), no wybaczcie ale mi sie wydaje, że z reguly są po to między mężem a żoną, żeby było im dobrze fizycznie.

Mój mąż zna się na wykresach i uważam, że jest to całkiem naturalne skoro jest moim równorzędnym partnerem w życiu na każdej płaszczyźnie więc nie widzę powodu dlaczego w tej ISTOTNEJ sprawie ma tak nie być??!
Tutaj jest wyraźna różnica w tym jak się zabezpieczamy tj. prezerwatywa-mąż, pigułka, globulki, spirala- żona, NPR- nad wyraz wspólne działanie, szczególnie jeśli chodzi o pomiary temp. Co innego uczestniczenie w badaniu śluzu i szyjki....

Karafka

malgorzatko, to maz ci bada temp?

Cera

Seks oralny- nie wypowiem się, bo nie uprawiam, bo mnie brzydzi i powiem szczerze, kojarzy mi się wyłącznie z filmami porno łeee ...

Karafka

seks oralny moze byc tez mila gra wstepna, nie musi sie konczyc sperma w ustach Cool

smieszne, serio

sa pary katolickie ktore uwielbiaja seks oralny, no ale na ostatnio sekunde facet musi wejsc do pochwy. i wtedy nagle swiat jest piekny, po katolicku, wiez i zjednoczenie Laughing

takie seks jest ok

pamietac tylko trzeba, zeby nie za pozno, no!! :hamster_evillaugh:

Cera

Haha, nie, nie mierzy mi-ale ogólnie ciekawy pomysł. Po prostu wie o co chodzi, pyta się jaka dziś temperatura była, czasami zadzwoni z pracy rano czy nie zapomniałam o pomiarze, w ogóle jest zainterpelowany tym co robię i mnie to cieszy. Widzę, że jego pytania wynikają z ciekawości i tego, że chce abym wiedziała, że nie jest tylko odbiorcą mojego starania się o udane życie seksualne, odkładanie poczęcia tylko, że czynnie-jak na swój męski stan-potrafi ze mną współpracuje. Czuję się pewnie i jestem z niego dumna. Przykład: mąż mnie zaczyna pieścić a jak mówię dla hecy, że nie możemy...a on najzwyklej w świecie mi mówi "oczywiście skarbie, że możemy-4 wyższa-sprawdzałem' ... i rzeczywiście patrzył w moje notatki, bo miałam poprzestawiane.

Cera

Smużka

kajanna

Cera

W internecie znalazłam taka definicję tego prawa:

"prawo naturalne to zasady bardzo podstawowe: „czyń dobrze i unikaj zła”

"prawo naturalne nie jest zapisane w żadnym kodeksie, jego rolą jest inspirowanie wszelkich regulacji prawnych. Chodzi tu o pewną mentalność ukształtowaną w oparciu o podstawowe poczucie moralne, z którego wyciągamy wnioski dotyczące życia. Czasem wnioski te są trafne, innym razem mniej. Nie czyni to prawa naturalnego kwestią czysto subiektywną lub prywatną. Jego zasady są wspólne dla wszystkich, stoją ponad widzialnymi różnicami dzielącymi jednych od drugich."

" Prawo naturalne to prawo rzetelnego rozumu. Mądrość i dobro wskazują na dwie zasadnicze władze człowieka, którymi są: poznanie i wola. Działanie zgodne z naturą to z jednej strony rzetelne poznanie w horyzoncie dobra i zła, z drugiej zaś wierność temu poznaniu, jako działalnie woli, jako czyn. Zdolność do poznawania i czynienia na miarę poznania domaga się kształtowania zdolności poznawczych człowieka i kształtowania woli. Człowiek mądry, mędrzec, to ktoś, kto potrafi rzetelnie rozeznać konkretną sytuację a zarazem pozostać wiernym owemu poznaniu"

..i można by tak mnożyć. W każdym razie mi nasuwa się jeden wniosek: warto kierować się p.naturalnym.

minnesota

miu miu

Są w KK, w jego historii, różne rzyczy, które są nielogiczne, bezsensowne, których nie rozumiem, i z których KK sie w końcu wycofał. Temu nie da się zaprzeczyć, więc równie dobrze może być tak i w tym temacie.