..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Nerwica spowodowana katolicką etyką seksualną Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 11, 12, 13 ... 53, 54, 55  Następny          Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Strefa gadania o wszystkim i niczym Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość ika junior admin Dołączył: 01 Lip 2010 Posty: 15304 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 21:41, 16 Lis 2010    Temat postu: Cytat: "Cokolwiek zwiążesz na ziemi, będzie związane w niebie, a co rozwiążesz na ziemi, będzie rozwiązane w niebie" (Mt.16:19) Pewien ksiądz zawsze tłumaczył mi, że KK wymyśla czasami różne rzeczy, które nie zawsze mają sens i powinny być ustanawiane, ale mimo wszystko ma taką władzę daną przez Boga, żeby to robić. Sam mówił, że jemu też nie wszystko się podoba, ale w pełni przyjmuje to, bo taka jest jego wiara. To co KK ustanawia, Bóg przyjmuje i my jako katolicy musimy się podporządkować, albo wybrać drogę grzechu i tyle. Może ja jestem mało wymagająca, ale dla mnie religia to sfera, w której nie muszę wszystkiego rozumieć i mieć logicznego, naukowego, czy innego wytłumaczenia. "Czucie i wiara silniej mówi do mnie mędrca szkiełko i oko" i tego się trzymam Powrót do góry walecznaS Moderator Dołączył: 26 Sty 2009 Posty: 11994 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Śro 7:58, 17 Lis 2010    Temat postu: walecznaS napisał: kajanna napisał: ika napisał: Mi ten artykuł bardzo pomógł ułożyć sobie w głowie to wszystko. Może nie wszystkim się spodoba, ale może komuś pomoże. Obraz jest dość jasny po prostu. [link widoczny dla zalogowanych] Do mnie ten przykład nie trafia, bo opiera się na założeniu, że Pan Bóg zawarł z ludźmi jakąś b. szczegółową umowę, która zawierała podanie rozkładu jazdy pociągów (tabele cyklu). Dziwnym trafem fizjologię cyklu odkryto dopiero ze sto lat temu. To wcześniej Bóg nie chciał, żebyśmy ten rozkład znali? A teraz chce? Skąd to wiadomo i kto o tym decyduje? Jeszcze sto lat temu Kościół korzystanie z takiego rozkładu uważał za ciężki grzech... I znów okazuje się, że katolicy mogą stosować w celu regulacji poczęć zdobycze matematyki, a nie mogą zdobyczy fizyki i chemii - tych nam Pan Bóg nie podarował przy zawieraniu umowy? I znów - skąd to wiadomo? ciekawe pytania hmm... a może jednak ktoś wie, jak odpowiedzieć na te pytania? Właściwie to w którym momencie npr przestał być grzechem? Powrót do góry silva Moderator Dołączył: 05 Maj 2010 Posty: 5903 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 9:39, 17 Lis 2010    Temat postu: Małgorzatka napisał: Przykład: mąż mnie zaczyna pieścić a jak mówię dla hecy, że nie możemy...a on najzwyklej w świecie mi mówi "oczywiście skarbie, że możemy-4 wyższa-sprawdzałem' ... i rzeczywiście patrzył w moje notatki, bo miałam poprzestawiane. słodkie Waleczna napisał: hmm... a może jednak ktoś wie, jak odpowiedzieć na te pytania? Właściwie to w którym momencie npr przestał być grzechem? no właśnie... jest ktoś taki na sali? Ostatnio zmieniony przez silva dnia Śro 9:43, 17 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry walecznaS Moderator Dołączył: 26 Sty 2009 Posty: 11994 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Śro 10:08, 17 Lis 2010    Temat postu: silva napisał: Waleczna napisał: hmm... a może jednak ktoś wie, jak odpowiedzieć na te pytania? Właściwie to w którym momencie npr przestał być grzechem? no właśnie... jest ktoś taki na sali? myślałam, że może kukułka ale cisza... Tak na marginesie - temat kiepsko umieszczony - w "Strefa gadania o wszystkim i niczym, czyli wszystko, tylko nie NPR " a tu jak najbardziej o npr gadanie Ostatnio zmieniony przez walecznaS dnia Śro 10:11, 17 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry silva Moderator Dołączył: 05 Maj 2010 Posty: 5903 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 10:22, 17 Lis 2010    Temat postu: mężowi podsyłam linki z forum - ostatnio szczególnie z tego wątku mój mąż właśnie orzekł, że ISTOTĄ tej sprawy jest to, żeby ani kobieta, ani mężczyzna nie zostali uprzedmiotowieni... o to chodzi..., by mąż nie traktował użytkowo żony ani żona męża tak nie traktowała i o to powinniśmy się martwić, a nie to, czy pieścimy się całując, liżąc, głaszcząc po uchu, zębach czy innych elementach ciała Powrót do góry kajanna za stara na te numery Dołączył: 22 Cze 2006 Posty: 4032 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 10:39, 17 Lis 2010    Temat postu: Waleczna napisał: hmm... a może jednak ktoś wie, jak odpowiedzieć na te pytania? Właściwie to w którym momencie npr przestał być grzechem? Kościół oficjalnie dopuścił stosowanie npr w encyklice Casti Connubii z 1930r. Powrót do góry silva Moderator Dołączył: 05 Maj 2010 Posty: 5903 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 11:12, 17 Lis 2010    Temat postu: Jeszcze mi się coś przypomniało pamiętacie Onana? który obcując z kobietą, wylewał swoje nasienie na ziemię, aby nie mieć potomstwa? to też o to może chodzić... (Rodz 38,8-10) Cytat: (8)Wtedy Juda rzekł do Onana: <<Idź do żony twego brata i dopełnij z nią obowiązku szwagra, a tak sprawisz, że twój brat będzie miał potomstwo.>> (9) Onan wiedząc, że potomstwo nie będzie jego, ilekroć zbliżał się do żony swego brata, unikał zapłodnienia, aby nie dać potomstwa swemu bratu. (10) Złe było w oczach Jahwe to, co on czynił, i dlatego także zesłał na niego śmierć. czy to z tego fragmentu zaczyna się historia "bożego" stosunku? Należy pamiętać, że brat Onana (Er) w oczach Jahwe był zły [jednak nie jest powiedziane, dlaczego złym był, był zły i tylko tyle wiemy] i dlatego Jahwe zesłał na niego śmierć. Juda - to ojciec Era i Onana. To ojciec każe drugiemu synowi w imię brata zapłodnić szwagierkę. Takie było prawo. Pamiętacie historię kobiety, która przeżyła bodaj 7 braci, którzy kolejno zostawali jej mężami w zastępstwie za zmarłego brata? Wszyscy bracia zmarli i żadnemu nie udało się zapłodnić owej kobiety. Każdy brat, jeden po drugim miał obowiązek zapłodnić wdowę po bracie! Kolejno... Obowiązek przechodził na następnych braci. Er, brat Onana, nie chce płodzić dzieci za zmarłego brata - w oczach Jahwe postępował wbrew prawu, więc zmarł, oczywiście z woli Jahwe, bo źle czynił... Potem ojciec Juda wziął wdowę do siebie, by z nim zamieszkała i poczekała, aż dorośnie kolejny brat, który był jeszcze wówczas chłopcem - Szela, gdy dorośnie, miał przejąć obowiązek zapłodnienia szwagierki w imieniu zmarłego brata. Ojciec martwił się, by Szela nie umarł jak jego bracia. Po latach to Juda zapładnia ową szwagierkę, czyli swoją synową, nie wiedząc o tym, bo ta przebrała się za nierządnicę i stanęła na drodze, czekając specjalnie na niego. Kobieta w końcu jest brzemienna, a najmłodszy syn Szela będzie mógł się później związać się z inną kobietą, którą kochał... Po 3 miesiącach okazało się, że synowa jest w ciąży, Juda kazał ją spalić jako nierządnicę, a wtedy ona pokazała mu pierścień, który od niego dostała na drodze jako nierządnica. Rozeszli się wtedy, już nie żyli razem - synowa Tamar i ojciec Juda. A nasza bohaterka-szwagierka z teścia nasienia powiła bliźnięta, zostając samotną matką. ot czy to jest przyczyna tego, że pokutuje do dziś prawo, że małżonkowie zbliżając się do siebie, muszą zakończyć wytryskiem w pochwie, by grzechu nie było? czy my dziś w XXI w. pokutujemy za prawo z czasów Księgi Rodzaju? Ostatnio zmieniony przez silva dnia Śro 11:23, 17 Lis 2010, w całości zmieniany 3 razy Powrót do góry Misiczka mistrz NPR-u Dołączył: 02 Gru 2008 Posty: 710 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 11:38, 17 Lis 2010    Temat postu: silva napisał: czy my dziś w XXI w. pokutujemy za prawo z czasów Księgi Rodzaju? obawiam się silva, ze może tak być... przynajmniej ile razy słuchałam jakiegoś wykładu / czytałam coś nt. npr to ZAWSZE zaczynało się od Księgi Rodzaju (niekoniecznie akurat te fragmenty).. wkurzające jest to tłumaczenie na wysokie C.. ja tam uważam, że "co da się wyjaśnić, da się wyjaśnić prosto" Powrót do góry Smużka za stara na te numery Dołączył: 24 Wrz 2009 Posty: 2973 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: W-wa Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 12:12, 17 Lis 2010    Temat postu: Małgorzatka napisał: W internecie znalazłam taka definicję tego prawa: "prawo naturalne to zasady bardzo podstawowe: „czyń dobrze i unikaj zła” "prawo naturalne nie jest zapisane w żadnym kodeksie, jego rolą jest inspirowanie wszelkich regulacji prawnych. Chodzi tu o pewną mentalność ukształtowaną w oparciu o podstawowe poczucie moralne, z którego wyciągamy wnioski dotyczące życia. Czasem wnioski te są trafne, innym razem mniej. Nie czyni to prawa naturalnego kwestią czysto subiektywną lub prywatną. Jego zasady są wspólne dla wszystkich, stoją ponad widzialnymi różnicami dzielącymi jednych od drugich." " Prawo naturalne to prawo rzetelnego rozumu. Mądrość i dobro wskazują na dwie zasadnicze władze człowieka, którymi są: poznanie i wola. Działanie zgodne z naturą to z jednej strony rzetelne poznanie w horyzoncie dobra i zła, z drugiej zaś wierność temu poznaniu, jako działalnie woli, jako czyn. Zdolność do poznawania i czynienia na miarę poznania domaga się kształtowania zdolności poznawczych człowieka i kształtowania woli. Człowiek mądry, mędrzec, to ktoś, kto potrafi rzetelnie rozeznać konkretną sytuację a zarazem pozostać wiernym owemu poznaniu" ..i można by tak mnożyć. W każdym razie mi nasuwa się jeden wniosek: warto kierować się p.naturalnym. A ja nadal nic z tego nie rozumiem. Nie mam pojęcia, jak kierować się czymś, czego nie znam. Powrót do góry Karafka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 18860 Przeczytał: 4 tematy Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 16:46, 17 Lis 2010    Temat postu: minnesota napisał: kasik napisał: nie ma sie co zastanawiac i walkowac. poprostu ten punkt nauki KK jest nielogiczny, niezyciowy, bez sensu. no sorry, ale nie ma tak, że "ja nie rozumiem" = "to jest nielogiczne" Możesz coś akceptować albo nie, ale to czy Tobie coś odpowiada, nie ma wpływu na obiektywną wartość tego czegoś tak samo jak nie podważam teorii względności (bo jest głupia, nielogiczna, sprzeczna ze zdrowym rozsądkiem i codzienną praktyką każdego człowieka), to nie podważam założeń dotyczących dążenia do świętości (bo JA tam nie sięgam). Jak zdecyduję się, że postąpię inaczej niż zaleca KK, to nie dlatego, że sobie uznam, że wiem lepiej w ogólności. hoho napisalam, ze jest nielogiczne, bo JEST. nie trzyma sie kupy. a czy jest wg KK to dobre, to inna sprawa! teoria wzglednoswci trzyma sie kupy, bo ma podstawy! matematyka tez sie trzyma kupy. jakos miliony ludzi na swiecie te podstawy rozumie i wielu z nas moze pojac nawet teorie wzglednosci. a jak nie rozumiesz calek to mozesz zrozumiec, wystarczy sie postarac. zakazu wytrysku poza cialem kobiety jakos nikt z nas tu nie rozumie i nie potrafi powiedziec jakie sa podstawy do tego dzialania. cos tu nie halo, nie? a pod slowo prawo naturalne wszystko mozna wlozyc, postraszyc tez. religia jest dla wszystkich a nie dla "geniuszy". jestesmy ludzmi, mamy swoj rozum dany przez Boga i mamy go uzywac! Powrót do góry ika junior admin Dołączył: 01 Lip 2010 Posty: 15304 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 19:32, 17 Lis 2010    Temat postu: kasik napisał: zakazu wytrysku poza cialem kobiety jakos nikt z nas tu nie rozumie i nie potrafi powiedziec jakie sa podstawy do tego dzialania. cos tu nie halo, nie? Zakaz wytrysku poza ciałem jest dlatego, że nie po to został ten wytrysk stworzony, żeby występować poza ciałem kobiety, tylko w celu rozmnażania. Jakiekolwiek inne wytryski, niż w ciele kobiety, są tylko i wyłącznie działaniem nieprokreacyjnym, dla własnej przyjemności, o którą Bogu nie chodziło. Bóg tam wymyślił proces współżycia ludzi, żeby nie tylko służył rozmnażaniu, ale przy okazji był przyjemny, ale tylko i wyłącznie przy okazji, a nie jako jako cel sam w sobie. Powrót do góry Karafka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 18860 Przeczytał: 4 tematy Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 19:35, 17 Lis 2010    Temat postu: ika napisał: Jakiekolwiek inne wytryski, niż w ciele kobiety, są tylko i wyłącznie działaniem nieprokreacyjnym, dla własnej przyjemności, o którą Bogu nie chodziło. wszystkie seksy w III sa z zasady TYLKO dla przyjemnosci Powrót do góry Smużka za stara na te numery Dołączył: 24 Wrz 2009 Posty: 2973 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: W-wa Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 19:46, 17 Lis 2010    Temat postu: ika napisał: Zakaz wytrysku poza ciałem jest dlatego, że nie po to został ten wytrysk stworzony, żeby występować poza ciałem kobiety, tylko w celu rozmnażania. Jakiekolwiek inne wytryski, niż w ciele kobiety, są tylko i wyłącznie działaniem nieprokreacyjnym, dla własnej przyjemności, o którą Bogu nie chodziło. Bóg tam wymyślił proces współżycia ludzi, żeby nie tylko służył rozmnażaniu, ale przy okazji był przyjemny, ale tylko i wyłącznie przy okazji, a nie jako jako cel sam w sobie. Tia.. A język został stworzony do mówienia i jedzenia. Dlaczego więc lizanie sutków nie jest grzechem? Piersi zostały stworzone do karmienia dzieci - dlaczego dorosły mężczyzna może się nimi bawić - i zwykle nie jest to grzech (pomijam seks pozamałżeński, molestowanie i takie tam)? Uszy też nie po to są, by na nich wieszać biżuterię... itd. itd.... Powrót do góry buba za stara na te numery Dołączył: 18 Lip 2010 Posty: 14379 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: śląskie i dolnośląskie Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 20:36, 17 Lis 2010    Temat postu: ika napisał: Zakaz wytrysku poza ciałem jest dlatego, że nie po to został ten wytrysk stworzony, żeby występować poza ciałem kobiety, tylko w celu rozmnażania. Jakiekolwiek inne wytryski, niż w ciele kobiety, są tylko i wyłącznie działaniem nieprokreacyjnym, dla własnej przyjemności, o którą Bogu nie chodziło. Bóg tam wymyślił proces współżycia ludzi, żeby nie tylko służył rozmnażaniu, ale przy okazji był przyjemny, ale tylko i wyłącznie przy okazji, a nie jako jako cel sam w sobie. To do mnie przemawia, choć i kasik i i smużka też mają rację. Ja nie potrafię się tu opowiedzieć jednoznacznie, w pewien sposób to "czuję", ale nie potrafię wyjaśnić. Ostatnio zmieniony przez buba dnia Śro 20:37, 17 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry milunia za stara na te numery Dołączył: 17 Paź 2008 Posty: 1341 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Warszawa Płeć: Kobieta Wysłany: Śro 20:37, 17 Lis 2010    Temat postu: ika napisał: Zakaz wytrysku poza ciałem jest dlatego, że nie po to został ten wytrysk stworzony, żeby występować poza ciałem kobiety, tylko w celu rozmnażania. Jakiekolwiek inne wytryski, niż w ciele kobiety, są tylko i wyłącznie działaniem nieprokreacyjnym, dla własnej przyjemności, o którą Bogu nie chodziło. czyli o nocne polucje też "Bogu nie chodziło", może je tez KK obłoży "zakazem" wytrysk to nie tylko rozmnażanie ale i przyjemność seksualna, która ma wymiar podtrzymujący więzy błędem KK jest to że stara się na siłe dodac czynnik prokreacyjny, nawet tam gdzie natura go nie daje małżonkom - czyli w niepłodnej III fazie Kościół nie może znieść myśli że sex może być tylko dla przyjemności małzonków, to błąd Augustyna ciągnący się za nim przez wieki problem polega na tym że seks w III fazie jest działeniem nieprokreacyjnym a wyłącznie "dla własnej przyjemności" Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Strefa gadania o wszystkim i niczym Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 11, 12, 13 ... 53, 54, 55  Następny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 11, 12, 13 ... 53, 54, 55  Następny Strona 12 z 55   Skocz do: Wybierz forum Czytelnia----------------Cykl kobietyNPR Praktyka----------------Nasze wykresyStarania o dzieckoCiążaZdrowie Wokół tematu----------------Skuteczność w zapobieganiuRodzina=dzieci,mążGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Inne problemy z npr Na uboczu----------------PogaduszkiStrefa gadania o wszystkim i niczymKuchniaPropozycjeTargLinkowniaAlbumSekretne rozmowyoddział zamknięty  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM Regulamin Na skróty:CzytelniaPraktykaWokół tematuNa uboczuRodzina=dzieci,mążStrefa gadania o wszystkim i niczymCiążaNasze wykresyStarania o dzieckoPogaduszkiInne problemy z nprZdrowieNPRKuchniaSkuteczność w zapobieganiuGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Cykl kobietyLinkownia