| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
 Wysłany: Śro 21:22, 27 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
W sztuce planowania jest też, że przy bardziej płaskich wykresach może być niewystarczająca.
OK, ale jak są te płaskie wykresy to wtedy jaki termometr? skoro ani rtęciowy ani galowy?
No i w takim razie ten galowy nieowulacyjny ma + 0,1oC / -0,15oC
Ostatnio zmieniony przez walecznaS dnia Śro 21:25, 27 Lip 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
buba
za stara na te numery
Dołączył: 18 Lip 2010
Posty: 14381
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: śląskie i dolnośląskie
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 21:37, 27 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Jest taki termometr elektroniczny Citizen:
[link widoczny dla zalogowanych]
on ma dokładność do 0,05 st.
No ale to już jest koszt 136 zł, a poza tym to w końcu temometr elektroniczny. 
Ostatnio zmieniony przez buba dnia Śro 21:38, 27 Lip 2011, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Śro 21:40, 27 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
| buba napisał: |
No ale to już jest koszt 136 zł, |
nie no, npr to miał być mały koszt lub nawet "nic nie kosztuje" 
chyba silva taki ma 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
buba
za stara na te numery
Dołączył: 18 Lip 2010
Posty: 14381
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: śląskie i dolnośląskie
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 21:41, 27 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
| walecznaS napisał: | | chyba silva taki ma |
Tak, tak ma.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
fiamma75
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16728
Przeczytał: 1 temat
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 22:11, 27 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
|
A swoja drogą mi termometr elektroniczny jako wygodną alternatywę dla rtęciowego wiele lat temu poleciła instruktorka npr (z tym, ze metody angielskiej)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
silva
Moderator
Dołączył: 05 Maj 2010
Posty: 5903
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 10:19, 28 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
| buba napisał: | | walecznaS napisał: | | chyba silva taki ma |
Tak, tak ma. |
tak mam i nie zamienię go na żaden rtęciowy ani galowy 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Czw 22:36, 28 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
| Kasik napisał: | | ja nie mowie, ze nie wierze. ja mowie, ze nie mam podstawy naukowej zeby temu zaufac co pani pisze. |
zapytałam w mailu, na jakiej podstawie ta interpretacja (wyznaczenie III fazy u mnie, chciałabym wiedzieć gdzie można o tym poczytać) ale nie wiem, czy się dowiem... jak na razie nie dostałam odpowiedzi... z momentem zmiany nagłówka na "interpretacja zakończona" pewnie już nie odpowiadają na dalsze pytania bez kolejnej zapłaty, a ja więcej płacić nie będę za interpretację tego cyklu 
trochę kiepskie rozwiązanie techniczne mają bo nad cyklem jest taka ramka, gdzie pojawia się interpretacja i uwagi od pani Zdulskiej, ja natomiast nie mogłam tam nic napisać, zadać pytania... i w ogóle widać, że ta pani czytała moje komentarze do danego dnia, widać po jej komentarzach w tej ramce
ale w komentarzu ograniczona liczba znaków jest
Ostatnio zmieniony przez walecznaS dnia Czw 22:39, 28 Lip 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Sob 8:17, 06 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
Jakby komuś się chciało zerknąć na mój pierwszy zaobserwowany cykl po porodzie [link widoczny dla zalogowanych]
i jakąś interpretację podać, to bardzo proszę.
Zastanawiam się jak prawidłowo zinterpretować ten cykl.
No i zinterpretowany do statystyki by mi wchodził
tam coś mi ze śluzem się w trakcie zmiany ustawień w programie pozmieniało ale szczyt jest
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18925
Przeczytał: 1 temat
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 8:44, 06 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
|
potrzebujesz skok do metody- 8?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Sob 8:46, 06 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
u Rotzera - 7
a takie cykle poporodowe to się w ogóle liczą?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18925
Przeczytał: 1 temat
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 9:00, 06 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
|
u Rötzera jest tez minus 8 tylko Rötzer nie uzywa np. 15-8, tylko numeruje do tylu 7 liczb. ale na to samo wychodzi
|
|
| Powrót do góry |
|
|
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Sob 9:20, 06 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
a to skąd różnica że w niemieckiej I faza kończy się o jeden dzień wcześniej?
ja przyznam, że w wyznaczaniu I fazy wg tych różnych reguł to się gubię, i tak do 3dc wyznaczam (a raczej przyjęłam) tylko, no a w obecnym cyklu wyszło, że do 4dc bo już po północy było
no i co z tym cyklem moim?
Ostatnio zmieniony przez walecznaS dnia Sob 9:21, 06 Sie 2011, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18925
Przeczytał: 1 temat
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 9:25, 06 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
zmodyfikowany Döring (czy minus 8, bo to to samo) to co innego niz pierwsze 5/6 dni na poczatku. Döringa mozesz stosowac dopiero po 12 tu zaobserwowanych skokach a 5/6 dni uznajesz od poczatku, chyba ze twoje cykle wczesniej byly krotkie. ale to pisze w ksiazce dokladnie, u Rötzera tez. niemniecka jest ostzejsza tylko i daje zamiast 6ciu, to 5 dni.
jak sie liczy po porodzie to nie mam pojecia, zawsze te czesci ksiazki omijalam musi pisac tez u Rötzera.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
walecznaS
Moderator
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Sob 9:31, 06 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
| Kasik napisał: | | zmodyfikowany Döring (czy minus 8, bo to to samo) to co innego niz pierwsze 5/6 dni na poczatku. Döringa mozesz stosowac dopiero po 12 tu zaobserwowanych skokach a 5/6 dni uznajesz od poczatku, chyba ze twoje cykle wczesniej byly krotkie. ale to pisze w ksiazce dokladnie, u Rötzera tez. niemniecka jest ostzejsza tylko i daje zamiast 6ciu, to 5 dni. |
tak o tym jest u Rotzera
| Kasik napisał: | | jak sie liczy po porodzie to nie mam pojecia, zawsze te czesci ksiazki omijalam musi pisac tez u Rötzera. |
a tego właśnie nie mogę znaleźć, nawet w necie
w "sztuce planowania" nie ma
Ostatnio zmieniony przez walecznaS dnia Sob 9:32, 06 Sie 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Karafka
za stara na te numery
Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18925
Przeczytał: 1 temat
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 9:41, 06 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
|
w pierszym cyklu po porodzie liczy sie do 4 wyzszej, a potem normalnie. z tego co teraz przeczytalam.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
