..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  moje wykresy - proszę o pomoc - Jola Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 19, 20, 21 ... 30, 31, 32  Następny          Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Nasze wykresy Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Miśka za stara na te numery Dołączył: 30 Cze 2012 Posty: 2254 Przeczytał: 16 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 14:28, 13 Maj 2014    Temat postu: To ja jeszcze wrócę do tematu 4 wyższej. Otóż zrobiłam skan książki: Mam wydanie z 1998. No i jest tam to nieszczęsne "obojętnie ile". Przypuszczam, że to obojętnie ile to faktycznie minimum, możliwe do zaobserwowania na stosowanych przez Roetzera rtęciowych termometrach czyli 0,05 stopnia. Czyli Waleczna ma rację Tylko ten neszczęsny zapis w podręczniku mnie zmylił. Ale fakt - 0,05 jest logiczne. Jolu - wybacz OT Powrót do góry emma za stara na te numery Dołączył: 23 Sie 2006 Posty: 9401 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Wto 14:38, 13 Maj 2014    Temat postu: No właśnie Miśka w dobie termometrów elektronicznych taki wpis jest niedopuszczalny. Jeśli mam podręcznik to nie powinnam MUSIEĆ szukać dodatkowych informacji na stronie INERu. No kurcze, to nie może tak być. Bo ja np nie wiedziałam i gdyby nie Waleczna to bym nie wiedziała. Jolu przepraszam za OT ale to chyba w słusznej sprawie!!! Powrót do góry bakteria za stara na te numery Dołączył: 13 Lis 2007 Posty: 10180 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Wto 14:45, 13 Maj 2014    Temat postu: Ależ ja lubię OT i sama robię jakiż OT, przecież o wykresach rozprawiamy na kanwie mego Powrót do góry Miśka za stara na te numery Dołączył: 30 Cze 2012 Posty: 2254 Przeczytał: 16 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 14:47, 13 Maj 2014    Temat postu: Wiem Emma, wiem Mam to samo. Dla mnie źrodło informacji to podręcznik, a nie strona internetowa (choćby to był nawet INER). Podręcznik, to podręcznik. Niemniej jednak - jak się nad tym wszystkim bardziej zastanowić, połączyć fakty to da się to wychwycić. Ale i tak w pierszym momencie ślepo zaufałam podręcznikowi. Aż wstyd A jak to się może skończyć - wiadomo Powrót do góry emma za stara na te numery Dołączył: 23 Sie 2006 Posty: 9401 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Wto 14:55, 13 Maj 2014    Temat postu: No bo kurcze o to chodzi w podręcznikach. Tu ma być kawa na ławę a nie wyciąganie z półsłówek wniosków... Tym bardziej, że korzystanie z czwartej wyższej to nie jest jakaś rzadka sprawa. W piątek poruszę ten temat, będę w INERze. Powrót do góry walecznaS Moderator Dołączył: 26 Sty 2009 Posty: 11994 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Wto 18:30, 13 Maj 2014    Temat postu: Miśka napisał: Mam wydanie z 1998. No i jest tam to nieszczęsne "obojętnie ile". Przypuszczam, że to obojętnie ile to faktycznie minimum, możliwe do zaobserwowania na stosowanych przez Roetzera rtęciowych termometrach czyli 0,05 stopnia. Czyli Waleczna ma rację Tylko ten neszczęsny zapis w podręczniku mnie zmylił. Ale fakt - 0,05 jest logiczne. Jolu - wybacz OT ja mam wydanie zdaje się czwarte z 2011r. i tam nie ma tego "obojętnie ile" ale nawet jeśli by było to właśnie logiczne jest, że minimum 0,05 nad linią podstawową - wynika to z zasady odczytywania pomiaru, no i faktycznie - obojętnie ile wyższa ma być, byle by była wyższa emma, możesz poruszyć temat - ale wydaje mi się, że to logiczne jest i w ogóle INER nie uznaje termometrów elekt. a ze szklanego doczytuje się jak pisałam wcześniej - tam gdzie bliżej zatrzyma się słupek to taki wynik wpisujesz, jak ktoś korzystał z programu do prowadzenia cykli ze strony INER to wie, że tam tylko zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku temp. da się zaznaczyć tak jak i w książkach Rotzera wykresy pokazują Ostatnio zmieniony przez walecznaS dnia Wto 18:35, 13 Maj 2014, w całości zmieniany 2 razy Powrót do góry emma za stara na te numery Dołączył: 23 Sie 2006 Posty: 9401 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Wto 19:19, 13 Maj 2014    Temat postu: No tak ja też doszłam do wniosku, że chodzi one te 0,05 ale ktoś kto czyta pierwszy raz i się uczy to może na to nie wpaść. Tak mi się wydaje. Powrót do góry bakteria za stara na te numery Dołączył: 13 Lis 2007 Posty: 10180 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Czw 8:43, 18 Wrz 2014    Temat postu: pokiełbasiło mi się w cyklu albo długa III faza (nie mam takich), albo przetrwałe ciałko żółte (już kiedyś miałam). Wiatropylna nie jestem, ale zrobię jutro test dla pewności (seks 8 dc, potem 25 dc) Powrót do góry koszatniczka za stara na te numery Dołączył: 19 Lut 2013 Posty: 6853 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Czw 8:55, 18 Wrz 2014    Temat postu: Jola, to dopiero 13 dzień wyższych temp - nie stresuj sie ja nawet przy staraniach nie robie tak wcześnie testu Powrót do góry bakteria za stara na te numery Dołączył: 13 Lis 2007 Posty: 10180 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Czw 9:01, 18 Wrz 2014    Temat postu: w zasadzie nie mam się czym stresować ale mi naprawdę zawsze temp. spada już 9, 10 dnia wyższych. O mnie za mnie wolałabym nie dostać @, bo jutro wyjeżdżam z mężem na 2 dni Powrót do góry walecznaS Moderator Dołączył: 26 Sty 2009 Posty: 11994 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Czw 9:06, 18 Wrz 2014    Temat postu: Jolu, może piękna długa III faza oby nie powtórka z przetrwałym ciałkiem /pamiętam tamten Twój cykl... / Powrót do góry emma za stara na te numery Dołączył: 23 Sie 2006 Posty: 9401 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Czw 9:36, 18 Wrz 2014    Temat postu: No jak ty jutro wyjeżdzasz to na bank rano będziesz mieć @. Wiesz jak jest... Powrót do góry Iskra za stara na te numery Dołączył: 15 Sie 2013 Posty: 4562 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: wlkp Płeć: Kobieta Wysłany: Czw 10:21, 18 Wrz 2014    Temat postu: o jaaa, trzymam kciuki za @ dzień po powrocie Powrót do góry bakteria za stara na te numery Dołączył: 13 Lis 2007 Posty: 10180 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Czw 10:47, 18 Wrz 2014    Temat postu: ale w niedzielę mamy wesel Powrót do góry Iskra za stara na te numery Dołączył: 15 Sie 2013 Posty: 4562 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: wlkp Płeć: Kobieta Wysłany: Czw 10:56, 18 Wrz 2014    Temat postu: no to ja nie wiem Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Nasze wykresy Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 19, 20, 21 ... 30, 31, 32  Następny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 19, 20, 21 ... 30, 31, 32  Następny Strona 20 z 32   Skocz do: Wybierz forum Czytelnia----------------Cykl kobietyNPR Praktyka----------------Nasze wykresyStarania o dzieckoCiążaZdrowie Wokół tematu----------------Skuteczność w zapobieganiuRodzina=dzieci,mążGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Inne problemy z npr Na uboczu----------------PogaduszkiStrefa gadania o wszystkim i niczymKuchniaPropozycjeTargLinkowniaAlbumSekretne rozmowyoddział zamknięty  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM Regulamin Na skróty:CzytelniaPraktykaWokół tematuNa uboczuRodzina=dzieci,mążStrefa gadania o wszystkim i niczymCiążaNasze wykresyStarania o dzieckoPogaduszkiInne problemy z nprZdrowieNPRKuchniaSkuteczność w zapobieganiuGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Cykl kobietyLinkownia