..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

kukułka

[quote="Oszka"]Sorki, ale IMHO chodzi głównie o utrudnienie uzyskania unieważnienia małżeństwa.[/quote]
nie, [b]stwierdzenia niewaznosci[/b] - to jest roznica (nie tylko w nazewnictwie), bo potem sie ludziom wydaje ze w Kosciele to sie [b]uniewaznia[/b]...

Oszka

ok, zastosowałam skrót myślowy, ale na tym akurat forum chyba nie musimy się przejmować tym, co "potem się ludziom wydaje".

Rayban

luka

Włącze się do długoletniej dyskusji (aczkolwiek całej jeszcze nie przeczytałam).
Moim skromnym zdaniem to nie NPR zawiniło tylko ortodoksyjność Twojej zony.
Wiele małżeństw się rozpada przez fanatyzm jednej ze stron. Akurat jestem bardzo zainteresowana róznymi religiami. Np w środowisku żydowskim mozna współzyć tylko w cięgu 2 tyg, każda plamka na bieliźnie sprawia, że kobieta jest nieczysta, wtedy trzeba zachować wstrzemięźliwość. O antykoncepcji też nie ma mowy. Z resztą o róznych fanatyzmach mozna się rozpisywac w nieskończoność.
Nie rozumię długości tego wątku, dla mnie rozpad Waszego małżeństwa jest jak najbardziej mozliwy i uzasadniony. Zawiniły obie strony. Rozumię, że zacząłeś ją zdradzać i szukać nowych partnerek. Człowiek jest tylko człowiekiem. Nie widzę w tym nic nadzwyczajnego.
Małżeństwo moze sie również rozpaść przez stosowanie NPR i innych metod przy staraniach o dziecko. Gdy kobieta tak bardzo pragnie dziecka, że zaczyna kastrować swojego męża np tekstem "dzisiaj z sexu nici bo zbieramy plemniki". Raz drugi można zrozumieć ale kiedy taka sytuacja trwa kilka lat może doprowadzić do rozpadu. Ona jest winna bo widzi tylko pragnienie dziecka on bo jest niewyrozumiały nieczuły i mysli tylko o sobie. jesli ludzie sie na prawde kochaja powinni szukac złotych środków. ja naiwnie wierzę, że takie są.
Obecnie jestem na etapie starań o potomstwo. Obydwoje z mężem bardzo pragniemy miec dzieci - z miłości do siebie nawzajem. I przysięgłam sobie, że jeśli stanie się to z jakiegos powodu niemożliwe nigdy przenigdy, nie dopuszczę żeby nasze małżeństwo rozpadło się z tego powodu co bardzo często się zdarza.
Wracajac do tematu, nie rozumię Twojej żony w kwestii chęci unieważnienia małżeństwa. Jestem katoliczką i uważam że nie istnieje coś takiego. Tym bardziej, że swiadomie obydwoje stanęliście przed Bogiem. Nikt Was wtedy do tego nie przymuszał. Wiem, że Kościół podaje różne przyczyny unieważnienia małżęństwa - z nie wszystkimi sie zgadzam. Mimo, że jestem katoliczką nie wszystkie nauki Kościoła rozumię.
Twoja była żona z jednej strony jest fanatyczką religijną ślepo broniącą się przed antykoncepcją ale na wieść o ciąży wpadała w rozpacz i depresje. Nie jest to dla mnie jasne - zgrzeszyła bardzo. Małżeńswto zostało powołane do płodzenia dzieci. W poligamistycznym środowisku mormonów żyło się w biedzie ale z gromadką dzieci. Czasem liczba dzieci przekraczała 50 sztuk!!! Jak można fanatycznie przestrzegac tylko części nauk Kościoła? Dlatego nie rozumie Twojej byłej żony.
Szkoda, że jej nie znam, myślę, że miałbysmy o czym porozmawiać Wesoly

Majeeczka

Nie istnieje cos takiego jak uniewaznienie malzenstwa, zaden Pazura ani nikt inny nie dostal uniewaznienia malzenstwa. Po wnikliwej analizie ludzie do tego uprawnieni stwierdzaja, ze malzenstwo nie zostalo zawarte - bo nie zostal spelniony jeden z warunkow. To jest wlasnie stwierdzenie niewaznosci - czyli ze przez caly czas malzenstwa nie bylo.

A o Pazurze slyszalam, ze raz mu stwierdzono niewazn. malz., ale o drugim razie nie slyszalam, jak do tej pory zdaje sie ze sa z Edyta tylko po cywilnym.

Rayban

Rayban

Cera

Ładny zbiór powiedzonek mi się uzbierał ulala. Będzie co czytać w zimowe wieczory na przyszły rok

luka

Rayban, wg Kościoła a nie wg mnie, małżeństwo zostało powołane do tego by płodzić. Jestem osobą wierzącą ale bez przesady. Na początku ten temat wydał mi się interesujący ale im więcej postów czytam tym bardziej mnie śmieszy. Od dawna jesteś w nowym związku a nadal analizujesz poprzedni? Co Twoja obecna partnerka na to? Małżeństwa rozpadaja się z różnych powodów. W Waszym rozpadzie nie widzę nic nadzwyczajnego, nic niezwykłego.
Dziewczyny piszą, że nie ma czegoś takiego jak unieważnienie małżęństwa. Ok zupełnie sie nie znam bo dopiero niedawno brałam ślub Wesoly

O rozwodzie nie myślę. Ale tym bardziej nie rozumię tego wszystkiego. Czy Twoja żona chce udowodnić, że Wasze małżęństwo nie zostało zawarte? O rany to bardzo długo w takim razie cudzołożyła i ma nieślubne dzieci Wesoly

A taka religijna. Nic z tego nie rozumię, lepiej już pójdę z tego wątku bo się zasiedziałam Wesoly

xanta · Wysłany: Czw 10:24, 17 Mar 2011 Temat postu:

To ja może włączę się do dyskusji z jeszcze innej strony.
Przed poznaniem męża KK był mi głęboko obojętny, mimo, że pochodzę z rodziny umiarkowanie katolickiej. W naszym przypadku to mój M nalegał na stosowanie NPR, do którego miałam stosunek bardzo sceptyczny. Kiedy poznałam metodę i nauczyłam się jej stosować nabrałam do niej większego zaufania, ale okresy wstrzemięźliwości nadal były dla mnie koszmarem. W którejś wypowiedzi pisałeś, że kobietom jest łatwiej stosować NPR z powodu "hormonów". Otóż właśnie z powodu "hormonów" jest mi trudniej. Wierz mi lub nie ale po siedmiu (zaledwie) miesiącach stosowania tej metody potrafię bezbłędnie powiedzieć kiedy zbliża mi się owulacja, bo wtedy właśnie mam największą ochotę na zbliżenia z M. ciało staje się bardziej wrażliwe na dotyk itd.

Ale ja i mój M. niejedną noc przegadaliśmy próbując się wzajemnie zrozumieć, szukać kompromisów... tylko, że takich kompromisów nie ma. Albo pomogę mu żyć w zgodzie z własnym sumieniem, albo żeby tylko postawić na swoim będę się starała mu to utrudnić, a wierz mi, że potrafiłam go złamać. Dopiero niedawno uświadomiłam sobie jaką krzywdę mu robiłam zmuszając go (nie dosłownie naturalnie) do seksu z gumką w dni płodne.
Stosuję więc orto-NPR trochę wbrew sobie, ale czego nie robi się dla ukochanej osoby? A ze swojej strony mąż wynagradza mi to kiedy tylko może Mruga

Miłość, to stawianie dobra drugiej osoby ponad własne potrzeby. Tylko, że to musi działać w obie strony...

Wydaje mi się, że w waszym związku zabrakło chęci zrozumienia drugiej osoby i to zarówno przez Ciebie jak i twoją eks. NPR sam w sobie nie jest niczemu winny.

PS. a czy w nowym związku jesteś szczęśliwy?

Olenkita · Wysłany: Czw 10:33, 17 Mar 2011 Temat postu:

Karafka · Wysłany: Czw 11:11, 17 Mar 2011 Temat postu:

dokladnie

xanta · Wysłany: Czw 12:44, 17 Mar 2011 Temat postu:

No cóż jestem najlepszym przykładem strony mniej wierzącej, która się ugięła, ale to nie było tak od razu. Na początku naszego małżeństwa (czyli w zasadzie całkiem niedawno:)) udawało mi się nakłonić go do seksu z prezerwą, dziś też pewnie nie miałabym problemu, żeby "uwieść" mojego męża Wesoly

... ALE widziałam, że nie jest mu z tym dobrze, że ma do siebie żal o to, że mi ulega i po prostu przestałam naciskać, to dopiero drugi miesiąc czystego NPR-u więc się nie mądrze, może jeszcze kiedyś ulegnę pokusie. Ważne, że nikt z nas nie stawia sprawy na ostrzu noża... no może małe szantaże emocjonalne z jednej i drugiej strony:P

xanta · Wysłany: Czw 12:48, 17 Mar 2011 Temat postu:

Poza tym tu jest wybór między "moja przyjemność" a jego "czyste sumienie", to kto ma większe prawo żeby naciskać na drugą osobę?

Smużka · Wysłany: Czw 12:51, 17 Mar 2011 Temat postu:

Dla mnie osobiście to jest coś dużo większego niż "moja przyjemność".
Ale miło czytać, że ktoś umie zrezygnować z tak ważnej rzeczy dla ukochanego! Super sprawa! Wesoly