Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................
...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

wykresy tinuviel :)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Nasze wykresy
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Nermin
z NPR za pan brat :P



Dołączył: 22 Paź 2013
Posty: 165
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 20:08, 27 Sty 2014    Temat postu:

Po porodzie obserwujesz się 10 dni (nikt nie jest 10 dni płodny podobno Mruga ) i na tej podstawie wyznaczasz sobie tło które uznajesz za niepłodne. Pierwszą zmianę traktujesz jako płodność i czekasz do powrotu warunków jakie oznaczyłaś za tło niepłodności. Kiedy śluz ulega wysuszeniu/ pogorszeniu do oznaczonego za niepłodny liczysz jak zwykle 1,2,3 i czwartego nia zaczynasz niepłodność.
Nie jestem pewna czy pisze zrozumiale?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
elusiaczek
za stara na te numery



Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 11 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 20:30, 27 Sty 2014    Temat postu:

Podstawowy model niepłodności masz "nic nie widzę nic nie czuję"?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
tinuviel
znawca NPR



Dołączył: 04 Lis 2011
Posty: 451
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 21:04, 27 Sty 2014    Temat postu:

Nermin zrozumiale tylko ja nie wiem po prostu czy odczucie 'ślisko' uznaję jako potencjalna płodność? I wtedy od tego dnia czekać (o ile nic nie ma więcej) i 4tego wieczorem niepłodność względna?
Bo niby ślisko to odczucie, a nie śluz tyle, że nie wiadomo co tam głębiej przy szyjce siedzi (o ile cos siedzi)...

hmm "nic nie widzę nic nie czuję" jest w dni kiedy nie mam odczuć ani śluzu.


Ostatnio zmieniony przez tinuviel dnia Pon 21:10, 27 Sty 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Nermin
z NPR za pan brat :P



Dołączył: 22 Paź 2013
Posty: 165
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 21:11, 27 Sty 2014    Temat postu:

ale wiesz że jak Ci sie zrobi ślisko na myśl o mężu lub na skutek jego działań to się nie liczy :
Powrót do góry
Zobacz profil autora
elusiaczek
za stara na te numery



Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 11 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 21:15, 27 Sty 2014    Temat postu:

Poczytaj sobie tutaj:
[link widoczny dla zalogowanych]
Jeśli będziesz miała jeszcze pytania to pisz, ale tam jest raczej dobrze wyjaśnione.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Nermin
z NPR za pan brat :P



Dołączył: 22 Paź 2013
Posty: 165
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 21:20, 27 Sty 2014    Temat postu:

Patrząc na Twoje obserwacje chyba uznałabym że ślisko jest oznaka płodności ( o ile nie jest wywołane przez jakies pobudzające działania Mruga . Skoro miewasz przez dłuższy czas sucho to to jest chyba PMN. Karmisz piersią?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
tinuviel
znawca NPR



Dołączył: 04 Lis 2011
Posty: 451
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 22:26, 27 Sty 2014    Temat postu:

Nermin napisał:
ale wiesz że jak Ci sie zrobi ślisko na myśl o mężu lub na skutek jego działań to się nie liczy :

wiem, wiem, ale to ślisko akurat było nie przez męża Mruga
elwiraaa napisał:
Poczytaj sobie tutaj:
[link widoczny dla zalogowanych]
Jeśli będziesz miała jeszcze pytania to pisz, ale tam jest raczej dobrze wyjaśnione.

Właśnie stamtąd były moje cytaty o regule szczytu.
Nermin napisał:
Patrząc na Twoje obserwacje chyba uznałabym że ślisko jest oznaka płodności ( o ile nie jest wywołane przez jakies pobudzające działania Mruga . Skoro miewasz przez dłuższy czas sucho to to jest chyba PMN. Karmisz piersią?

czyli jak jest ślisko to trzeba czekać cztery dni (no chyba, że znowu się coś pojawi). Rozumiem Wesoly.
Tak, karmię tylko piersią. Żadnych innych pokarmów małemu nie daję.


Ostatnio zmieniony przez tinuviel dnia Pon 22:29, 27 Sty 2014, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
elusiaczek
za stara na te numery



Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 11 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 22:32, 27 Sty 2014    Temat postu:

Aha
No to nie wiem dlaczego masz wątpliwości, bo uczucie ślisko to oznaka płodności jak najbardziej Wesoly
Powrót do góry
Zobacz profil autora
tinuviel
znawca NPR



Dołączył: 04 Lis 2011
Posty: 451
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 22:46, 27 Sty 2014    Temat postu:

to wiem, ale nie wiedziałam czy wtedy od dnia 'ślisko' ponownie musze zacząć liczyć Mruga
Dzięki za pomoc Wesoly rozjaśniłyście mi to Wesoly
Powrót do góry
Zobacz profil autora
tinuviel
znawca NPR



Dołączył: 04 Lis 2011
Posty: 451
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 7:36, 22 Maj 2016    Temat postu:

witam sie ponownie z moim pierwszym cyklem po porodzie Wesoly
ktoś mnie tu jeszcze pamięta? Wesoly chłopaki rosną jak na drozdzach, czas ucieka przez palce a ja widząc kobiety z brzuchem ciazowym to mam uśmiech od ucha do ucha i nie mogę sie doczekać kiedy znowu będę miała dziecko w brzuchu Mruga. Na razie odkladamy bo chce na chwile wrócić do pracy.
Mój wykres [link widoczny dla zalogowanych] macie jakieś pomysły jak to zinterpretować? szczyt wydaje mi sie ze juz byl 35dc. Czy granica niższych to będzie 36dc? Jeśli tak to dzisiaj niby 4ta wyższa ale... strasznie niska ta temp była i tak prawie na granicy niższych ze aż mam stracha...
Myślałam tez czy granica niższych to 33dc i trzy kolejne temp to przedwcz podwyższone. Wtedy sytuacja trochę lepiej wygląda.
jak macie jakieś sugestie to piszcie Wesoly
Powrót do góry
Zobacz profil autora
heidi
za stara na te numery



Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1765
Przeczytał: 15 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 8:04, 22 Maj 2016    Temat postu:

Moim zdaniem granica wyższych temperatur w 33 DC Wesoly
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1392
Przeczytał: 57 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 11:16, 22 Maj 2016    Temat postu:

Według Roetzera (wpisany w info w wykresie Tinuviel) nie można moim zdaniem postawić granicy w 33 dc, bo wtedy pierwsza wyższa byłaby tylko 0,03 nad linią podstawową.

Jak dla mnie, to pierwsza temperatura wyższa o min. 0.05 od sześciu poprzednich jest dopiero 35 dc (czyli granica wyższych 34 dc, linia podst. 36,25). Wtedy 35 dc przedwczesna wyższa, 36 dc spadek, 37-39 dc w kółku, ale 39 dc jest tylko 0,06 na podstawową, więc potrzebna czwarta. Dzisiaj znowu spadek (bo tylko 0,03 nad podstawową, a potrzeba 0,05!) , trzeba czekać na jutrzejszą temp.


Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Nie 11:19, 22 Maj 2016, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
tinuviel
znawca NPR



Dołączył: 04 Lis 2011
Posty: 451
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 18:36, 22 Maj 2016    Temat postu:

oooo jakoś nie wiedziałam ze czwarta wyższa (jeśli trzecia jest niższa niż 0.2) musi być wyższa o min. 0.05.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
heidi
za stara na te numery



Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1765
Przeczytał: 15 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 20:05, 22 Maj 2016    Temat postu:

Metoda Roetzera nie jest stworzona dla termometrów elektronicznych. Wszystkie metody, które pozwalają na stosowanie elektronicznych (LMM, angielska, niemiecka) polecają zaokrąglać temperatury. I potwierdziłam interpretację dla zaokrąglonych temperatur.

Roetzer pisząc o wzroście 0,05 (w oryginale "połowie kratki", czy jakoś tak) odnosił się tylko i wyłącznie do wskazań termometru rtęciowego, w którym można uzyskać wynik z dokładnością tylko do 0,05. Przenoszenie jego słów na wskazania termometrów elektronicznych nie ma żadnych podstaw naukowych.

Jeśli ma się wątpliwości co do temperatury, najlepiej poczekać dodatkowy dzień Wesoly
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1392
Przeczytał: 57 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 20:18, 22 Maj 2016    Temat postu:

To jest tak, że w metodzie Roetzera nigdy „oficjalnie” nie dopuszczono termometrów elektronicznych (z Twojego wykresu wnioskuję, że takiego właśnie używasz?) – nie zrobili wiarygodnych badań potwierdzających ani zaprzeczających, że są OK, więc zachowawczo zostali przy cieczowych. Wiele dziewczyn i tak korzysta z Roetzera z elektronicznym, inne metody chyba w większości dopuściły elektroniczne.

Problem polega na tym, że wszystkie zasady metody Roetzera zakładają, że mierzysz termometrem cieczowym i zaokrąglasz do 0,05 stopnia. Wtedy w oczywisty sposób „wyższa” = „wyższa o co najmniej 0,05 stopnia”, bo mniejszych różnic nie da się uzyskać Wesoly. Dotyczy to każdej wyższej (pierwszej, żeby w ogóle postawić granicę wyższych; czwartej, jeśli trzecia była na niska, żeby wyznaczyć III fazę, i każdej pomiędzy – inaczej jest spadek i nie bierze się go w kółko).

No i nie jest oczywiste, co robić z elektronicznym. Zaokrąglać pomiary do 0,05? Zaokrąglać różnice między temperaturami do 0,05? Nic nie zaokrąglać, ale wymagać tego 0,05? U Ciebie 2 pierwsze sposoby pozwalają postawić granicę wyższych w 33 dc, trzeci – nie.

Niech się jeszcze wypowie ktoś, kto używa Roetzera z elektronicznym, bo może mieszam, ale pamiętam z forum przykład Iskry, z którego wynikało, że 0,04 to za mało na skok (czy też wzrost, jak kto woli nazywać pierwszą wyższą)...

Edit: Heidi, pisałam jednocześnie i częsciowo Cię zdublowałam Mruga.


Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Nie 20:20, 22 Maj 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Nasze wykresy
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Strona 4 z 6

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
Regulamin