Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................
...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Niejasności i wątpliwości do rozwiania

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Nasze wykresy
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
yogi01
pierwszy wykres



Dołączył: 29 Kwi 2015
Posty: 3
Przeczytał: 25 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 7:51, 18 Lip 2018    Temat postu: Niejasności i wątpliwości do rozwiania

Witam wszystkich Wesoly
Po baaardzo długiej przerwie wracam do npr-u i już w pierwszym cyklu mam wątpliwości nie tyle interpretacyjne, co natury technicznej... Stosuję metodę Rotzera i nie jestem pewna, czy dobrze wyznaczam linię pokrywającą, gdy tempka jest przedwcześnie podwyższona - linia ma uwzględniać ten przedwczesny skok, czy go ignorować? Bo na wykresie 'ręcznym' zaznaczyłam tę linię na wysokości temp. z 22 dnia cyklu (szczyt śluzu - czyli przedwcześnie podwyższonej), a na enpr.pl linia ta przechodzi sporo niżej - pomijając dzień szczytu. Wydaje mi się, że enpr wyznaczył linię prawidłowo ale - no właśnie, WYDAJE mi się... A 0,1st, to jak wiadomo, bardzo istotna różnica, a że dni z zielonym światłem mam niewiele, to nie chciałabym przez swoją nadgorliwość niepotrzebnie skracać III fazy. Pomóżcie! :hamster_bigeyes:

(Cyklu nie wkleję, bom o 'robociznę' posądzona Confused )
Wpiszę zatem ręcznie:
Dzień 14: 36,4 (białko jaja)
DC 15: 36,3 (białko jaja))
DC 16: 36,29 (blżej nieokreślony)
DC 17: 36,3 (szklisty)
DC 18: 36,2 (białko jaja)
DC 19: 36,28 (białko jaja)
DC 20: 36,23 (białko jaja)
DC 21: 36,32 (białko jaja) - linia pokrywająca z enpr.pl
DC 22: 36,42 (przezroczysty) - szczyt - przedwcześnie podwyższona - tu ja wyznaczyłam linię pokrywającą, ale bez przekonania Yellow_Light_Colorz_PDT_34
DC 23: 36,6 - pierwsza temp. podwyższona (w kółku)
DC 24: 36,8 - (kleisty, mętny) - druga podwyższona (w kółku)
DC 25: 36,57 - trzecia podwyższona (w kółku)

No dobra... jak już się naprodukowałam, to wymyśliłam obejście systemu - rychło wczas Mad Mój cykl: enpr kropka pl/10791/
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1349
Przeczytał: 49 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 8:29, 18 Lip 2018    Temat postu:

Drobna uwaga terminologiczna: u Roetzera nie ma „linii pokrywającej”, to pojęcie z innych metod (m. in. angielskiej), u Roetzera mówi się o „linii podstawowej” (można się chyba też spotkać z „poziomem podstawowym”, przynajmniej mi się zdarza tak napisać ) i rysuje się ją nieco inaczej, niż linię pokrywającą (dlatego to rozróżnienie jest dość istotne).

Wykres w enpr jest zinterpretowany poprawnie. Poziom podstawowy wyznacza najwyższa z sześciu temperatur poprzedzających miejsce, w którym temperatura przechodzi (stopniowo lub skokowo – sprawa indywidualna dla organizmu i cyklu) na wyższy poziom. U Ciebie tą pierwszą wzrostową temp. jest 22 dc, czyli poziom podstawowy to najwyższa spośród 17–21 dc. Początek wzrostu powinien wypadać w okolicy szczytu. Jeśli szczyt jest już wśród wyższych temp., to temp do szczytu włącznie nie numerujemy („w kółeczku”), ale zaliczamy już do wzrostowych (czyli po szóstce niższych, nad poziomem podstawowym).

Czyli trzy „prawdziwe” wyższe to 23-25 dc, 25 dc jest nawet ponad 0,2 nad podstawową, III faza dziś po 20:00.

Jeszcze jedno: Teoretycznie w met. Roetzera „nie wolno” używać termometrów elektronicznych, w praktyce dziewczyny używają i jest ok, ale ja jestem przyzywyczajona do szklanego i nigdy nie pamiętam, czy w takiej sytuacji lepiej zaokrąglać do 0,05, czy nie. Ale temp. po wzroście są na tyle wysokie, że zaokrąglenie nic nie zmieni intepretacji tego konkretnego wykresu.


Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Śro 8:31, 18 Lip 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
yogi01
pierwszy wykres



Dołączył: 29 Kwi 2015
Posty: 3
Przeczytał: 25 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 9:22, 18 Lip 2018    Temat postu:

Wielkie dzięki Muflon - tak też mi się wydawało, ale jak wiadomo w npr na 'wydawaniach' opierać się nie można, zwłaszcza przy takiej łatwości w zachodzeniu w ciążę, jak u mnie

Co to terminologii, to mam wydrukowane zasady metody Roetzera i dodatkowo plik nazwany metodą objawowo-termiczną bez konkretnej nazwy (!) (w końcu Roetzer, to też objawowo-termiczna metoda), która tak na oko pokrywa się w 99% z Roetzerem i zapewne tam jest inne nazewnictwo... - a przed opublikowaniem wpisu nie chciało mi się sięgnąć po notatki, żeby spr poprawną nazwę. Dzięki za sprostowanie

A termometru używam szklanego.

Lecę szykować się na wieczór! :hamster_inlove:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1349
Przeczytał: 49 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 10:05, 18 Lip 2018    Temat postu:

yogi01 napisał:
Co to terminologii, to mam wydrukowane zasady metody Roetzera i dodatkowo plik nazwany metodą objawowo-termiczną bez konkretnej nazwy (!) (w końcu Roetzer, to też objawowo-termiczna metoda), która tak na oko pokrywa się w 99% z Roetzerem i zapewne tam jest inne nazewnictwo...

A termometru używam szklanego.


Objawowo-termicznych jest kilka i najlepiej trzymać się jednej, więc z tą drugą, niezydentyfikowaną broszurą bym jednak była ostrożna. Nie widzę, więc nie wypowiadam się na 100%, ale to może być od innej metody albo (niestety) jakieś pomieszanie kilku metod, zwłaszcza w internecie to się zdarza, niestety na słabszych kursach przyparafialnych też... Sad

W razie wątpliwości można zajrzeć do dość klarownej i wyczerpującej instrukcji INER ([link widoczny dla zalogowanych] – chyba, że to właśnie masz wydrukowane jako Roetzera), i/lub zainwestować w podręcznik.

Jeśli chodzi o termometr, to u Roetzera ze szklanego (dla elektronicznych nie ma w ogóle wytycznych, bo nie zostały w tej metodzie oficjalnie dopuszczone) przewidziane jest, że odczytujesz z dokł. do pół kreski (0,05 stopnia). W pierwszych obserwowanych cyklach tego nie doczytałam i notowałam jak najdokładniej, z innymi ułamkami, ale mnie tu dziewczyny sprowadziły na właściwą drogę. Dlatego u Ciebie podejrzewałam elektroniczny, bo masz temperatury np. 36,32 czy 36,28.


Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Śro 10:12, 18 Lip 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
yogi01
pierwszy wykres



Dołączył: 29 Kwi 2015
Posty: 3
Przeczytał: 25 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 10:46, 18 Lip 2018    Temat postu:

Te ułamki, to chyba takie zboczenie niedoszłego matematyka - wolę nie zaokrąglać, bo potem bym ciągle myślała, że przez to zaokrąglanie z różnicy 0,2 st przy podwyższonych zrobi się realne 0,1 (0,15) i będzie wpadka... - bo zaokrąglać w dół, czy w górę? A może przed skokiem w górę, a po skoku w dół, żeby sztucznie nie zwiększać różnicy?... I takie rozterki ciągle szumiałyby mi w głowie - a tak mniejszy stres dla mnie, a żem z ułamkami za pan brat, to nie sprawia mi to kłopotu... Może kiedyś zacznę zaokrąglać - kto wie?

A Roetzera mam właśnie z tego linku, który podałaś, te drugie wydruki nie pamiętam skąd - nimi się wspomagałam przy uczeniu interpretowania wyników - bo to coś jakby zeszyt ćwiczeń z licznymi przykładami cyklów na wykresach wzbogacony o opis teoretyczny (tak to ujmę) i dopiero po jakimś czasie się zorientowałam, że to chyba nie do końca jest Roetzer... - na szczęście bez szkody dla pożycia
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1349
Przeczytał: 49 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 11:09, 18 Lip 2018    Temat postu:

Ja też zdecydowanie ścisły umysł, ale się jednak stosuję do reguł. Mruga Jak mam problem z oceną, czy bliżej jest kreski, czy połowy, to w fazie niższych zapisuję tę wyższą, a przy wzrostowych – niższą, dla ostrożności. W razie czego zawsze można zapisać w notatce, że było coś pomiędzy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Nasze wykresy
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
Regulamin