Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................
...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

W małżeństwie spać razem czy osobno?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 21, 22, 23 ... 86, 87, 88  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Gdy nie ma dzieci w domu, to... :)
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
channel
za stara na te numery



Dołączył: 04 Lip 2006
Posty: 4860
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Sob 10:32, 27 Lut 2010    Temat postu:

susa napisał:
Aby zorientować się czym jest pornografia można przejrzeć np. pismo dla mężczyzn Playboya.


Widzisz i tu się mylisz. Playboy, nie jest pismem pornograficznym. Jest pismem erotycznym. Niby jesteś wykształcona a takie brednie wypisujesz! Jaką Ty uczelnię dziewczyno skończyłaś???????

A pewnie i Rubens uprawiał pornografię? I cholera takiego zboczeńca okrzyknięto mistrzem!

Mam wrażenie, ze kiedy w szkole było o estetyce, sztuce, erotyce to siedziałaś w toalecie.

susa napisał:
I chciałabym mieć przynajmniej jedno dziecko, by przekazać życie, całą miłość, wprowadzić w świat, by dzięki mnie powstało nowe istnienie ludzkie.


Może i życie przekażesz, ale na pewno nie przekażesz MIŁOŚCI bo jej po prostu NIE ZNASZ. Nie wiesz co to miłość, czułość ( o la la toż to pierwszy krok do seksu) więc jej nikomu nie dasz.

I nie pisz o swoim wykształceniu, bo tu ono jest mało istotne (pewnie nie wiesz ale dziewczyny tu wypowiadające się to osoby z wyższym wykształceniem i często z kilkoma fakultetami), a wręcz Twoja ignorancja obraża osoby wykształcone
Powrót do góry
Zobacz profil autora
channel
za stara na te numery



Dołączył: 04 Lip 2006
Posty: 4860
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Sob 10:34, 27 Lut 2010    Temat postu:

Maria napisał:
Zastanawiam sie czy nie podeslac o. Knotzowi tej dyskusji i poprosic o komentarz...


Ooooo, Mario calkiem niezły pomysł!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
walecznaS
Moderator



Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Sob 10:43, 27 Lut 2010    Temat postu:

channel napisał:
Maria napisał:
Zastanawiam sie czy nie podeslac o. Knotzowi tej dyskusji i poprosic o komentarz...


Ooooo, Mario calkiem niezły pomysł!

to by było tylko dla nas Wesoly bo susa nie uznaje Knotza Mruga zresztą ja już nie wiem, kogo susa uznaje...nic do niej nie trafia prócz wizerunku jej "rodziny" gdzie każdy zamknięty w swoim pokoju, żeby sobie nie przeszkadzać...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
susa
posiadacz wiedzy tajemnej NPR



Dołączył: 16 Gru 2009
Posty: 1135
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 11:12, 27 Lut 2010    Temat postu:

Maria napisał:


A zdjecia ze strony Knotza nie sa niedozwolone, .

ale są bliskie granicy. Można mieć ku temu wątpliwości.
Maria napisał:
on wypowiada sie w imieniu KK, ma pozwolenie biskupa i wladz koscielnych i zrozum to laskawie.

ks. Rydzyk też wypowiada się w imieniu KK, i ma chyba pozwolenie na swoją działalność, a przynosi to wiecej szkody i wstydu Kościołowi.
Nie zdziwię sie, gdy dojdzie do seks afery z udziałem o. Knotz. Tak jak była afera z betankami. Czy ze stroną która niby leczyła z homoseksualizmu i powoływała się na katolicyzm, a okazało się że wprowadzała w błąd ludzi.
Dlatego jestem nieufna wobec o. Knotz.


Ostatnio zmieniony przez susa dnia Sob 11:19, 27 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
susa
posiadacz wiedzy tajemnej NPR



Dołączył: 16 Gru 2009
Posty: 1135
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 11:18, 27 Lut 2010    Temat postu:

okoani napisał:
A wyobrażacie sobie w ogóle seks w wykonaniu susy? Chyba tak, jak ktoś kiedyś napisał w którym wątku - przez dziurę w prześcieradle. Każdemu normalnemu, zdrowemu facetowi ochota by odeszła od razu. Jak można w XXI wieku intelektualnie i emocjonalnie tkwić we wczesnym średniowieczu? I jeszcze wmawiać samemu sobie, że jest się wyżej o co najmniej 3 szczeble ewolucyjne od innych?

W XX wieku człowiek realizuje odpowiedzialne i świadome rodzicielstwo, decyduje o czasie przyjścia na świat dzieci. Potrafi planowac, planuje ze zaloży rodzinę, że zdobędzie środki na jej utrzymanie, ścieżkę zawodową, że powoła na świat potomstwo, wychowa je, wprowadzi w życie.
Nie rozumiem więc podejścia seks co nocy bez żadnych ograniczeń. to skonczy się na jakieś patologii i jest podejściem nieodpowiedzialnym. Tak jak mama Róży, która urodziła 9 dzieci, ale nie była w stanie ich wychować i większością z nich zajmowała się opieka społeczna. Albo nieodpowiedzialnym podejściem jest współżycie gdy wiadomo że ciąża zagraża zdrowiu lub zyciu matki, tak jak robiła Alicja Tysiąc.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
okoani
za stara na te numery



Dołączył: 28 Cze 2009
Posty: 1873
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Roztocze ;)
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 11:19, 27 Lut 2010    Temat postu:

Ale może o.Knotz miałby pomysł jak pomóc takim osobom jak susa? Poza tym... ten wątek porusza bardzo ważny problem i co widać chociażby po poście Raybana nie jest to odosobniony przypadek.
Cóż... cięzko dyskutować z susą o seksualności, skoro dla niej zwykły pocałunek to już erotyka, artystyczne zdjęcie nagiej kobiety to już pornografia, a pewnie filmy XXX to już zezwierzęcenie.
Ciekawe, że zapomina, iż to sam Bóg tak stworzył kobietę i mężczyznę, by czerpali radość z aktu małżeńskiego - gdyby było w nim coś grzesznego, to przecież wyraźnie byłoby to w Biblii napisane (tak jak jest o homoseksualiźmie czy masturbacji).
A co do prymitywizmu i zezwięrzecenia, to przypomniała mi się wypowiedź, w której podkreślono, że oprócz człowieka tylko kilka gatunków zwierząt czerpie przyjemność z seksu. A więc tym prymitywizmem i zezwierzęceniem byłoby właśnie uprawianie seksu tylko i wyłącznie w celu poczęcia. Jak susa - hrabina czuje się z tą świadomością?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
susa
posiadacz wiedzy tajemnej NPR



Dołączył: 16 Gru 2009
Posty: 1135
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 11:22, 27 Lut 2010    Temat postu:

channel napisał:
susa napisał:
Aby zorientować się czym jest pornografia można przejrzeć np. pismo dla mężczyzn Playboya.


Widzisz i tu się mylisz. Playboy, nie jest pismem pornograficznym. Jest pismem erotycznym.

Granica jest płynna. Na oazie ksiądz mówił, byśmy takich czasopism nie oglądali.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
susa
posiadacz wiedzy tajemnej NPR



Dołączył: 16 Gru 2009
Posty: 1135
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 11:25, 27 Lut 2010    Temat postu:

walecznaS napisał:
zresztą ja już nie wiem, kogo susa uznaje...

Uznaję Ligę Małżeństwo Małżeństwu. Według mnie w sposób odpowiedzialny podchodzą do płodności człowieka.
okoani napisał:

A co do prymitywizmu i zezwięrzecenia, to przypomniała mi się wypowiedź, w której podkreślono, że oprócz człowieka tylko kilka gatunków zwierząt czerpie przyjemność z seksu. A więc tym prymitywizmem i zezwierzęceniem byłoby właśnie uprawianie seksu tylko i wyłącznie w celu poczęcia. Jak susa - hrabina czuje się z tą świadomością?

Pies może kopulować na nodze człowieka. U zwierząt jest to działanie wiedzone instynktem, bezrozumne. Jako człowiek, rozumna istota, chcę rozumnie kierować płodnością, a do tego służy NPR.


Ostatnio zmieniony przez susa dnia Sob 11:27, 27 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
okoani
za stara na te numery



Dołączył: 28 Cze 2009
Posty: 1873
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Roztocze ;)
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 11:30, 27 Lut 2010    Temat postu:

Skoro jesteś taka inteligentna, to wiesz również, że nie każdy stosunek nawet w dniu owulacji, skończy się ciążą. Do tego - skoro wykształcisz się w kierunku kobiecej płodności, to wiesz kiedy można współżyć bez ryzyka ciąż. Ale rozmowa z Tobą akurat na ten temat nie ma sensu, bo Ty nie wiesz i nie dopuszczasz do siebie możliwości, że seks jest też przyjemnością, naprawdę piękną formą bliskości a nie tylko koniecznym elementem na drodze posiadania życia.
Nie wykorzystuj nieodpowiedzialnego współżycia jako kontrargumentu do życia cnotki-niewydymki.


Ostatnio zmieniony przez okoani dnia Sob 11:31, 27 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
walecznaS
Moderator



Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Sob 11:36, 27 Lut 2010    Temat postu:

susa napisał:
walecznaS napisał:
zresztą ja już nie wiem, kogo susa uznaje...

Uznaję Ligę Małżeństwo Małżeństwu. Według mnie w sposób odpowiedzialny podchodzą do płodności człowieka..

I stawiasz LMM ponad Biblię? Ponad to, co mówi Jezus?
Poza tym - czytałam lmm i nie pamietam, aby tam nauczali takich bzdur, o których Ty piszesz. Chyba nie namawiają tam ludzi do zamykania się w odzielnych pokojach...i nie uznają seksu małżeńskiego za pornografię.

susa napisał:
Jako człowiek, rozumna istota, chcę rozumnie kierować płodnością, a do tego służy NPR.

możesz stosować npr bo jest to metoda obecnie znana, kiedyś ludzie nie znali tej metody jak wielu innych rzeczy więc byli nierozumni, tak? No i piekło ich pochłonęło bo uprawiali seks bez wyznaczenia faz cyklu... Laughing

Poza tym - KK dopuszcza a nie nakazuje stosowanie npr.


Ostatnio zmieniony przez walecznaS dnia Sob 11:38, 27 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Maria
Moderator



Dołączył: 08 Sty 2007
Posty: 8798
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Irlandia jak narazie
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 11:37, 27 Lut 2010    Temat postu:

susa napisał:

Granica jest płynna. Na oazie ksiądz mówił, byśmy takich czasopism nie oglądali.


Mial swieta racje. Ale nie dlatego, ze to plynna granica. Tylko dlatego, ze nierozbudzonych seksualnie chlopcow Playboy jak najbardziej moze podniecac. Bo tam nagosc ma na celu podniecanie. A to moze powodowac fantazje itd itd. Natomiast granica miedzy wnetrzem waginy a golymi piersiami jest bardzo konkretna. No, ale zapomnialam, ze Ty nie wierzysz, ze pornografia pokazuje ginekologiczne szczegoly anatomii i stosunku.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
channel
za stara na te numery



Dołączył: 04 Lip 2006
Posty: 4860
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Sob 11:37, 27 Lut 2010    Temat postu:

susa napisał:
channel napisał:
susa napisał:
Aby zorientować się czym jest pornografia można przejrzeć np. pismo dla mężczyzn Playboya.


Widzisz i tu się mylisz. Playboy, nie jest pismem pornograficznym. Jest pismem erotycznym.

Granica jest płynna. Na oazie ksiądz mówił, byśmy takich czasopism nie oglądali.


A ja własnie na oazie zapoznałam się z tym czasopismem Siostra Leokadia omawiała z nami artykuły i uczyła odróżniać estetykę, dobą literaturę, piekne zdjęcia od szmatławców. Jestem wychowana przez zgromadzenie salezjańskie specjalizujace się w opiece nad mlodzieżą. św. Jan Bosco, św. Domink Savio, czy św. Maria Dominika Mazzarello i ich postawy świadczą o zupelnie czyms innym.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
bakteria
za stara na te numery



Dołączył: 13 Lis 2007
Posty: 10180
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Sob 11:39, 27 Lut 2010    Temat postu:

suso, wiem, że wiele osób Ci zadaje pytania, ale w końcu sama rozbuchałaś tę dyskusję. Zauważam jednak, że wiele niewygodnych pytań (np. 2 ode mnie Mruga ) pomijasz.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
walecznaS
Moderator



Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11994
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Sob 11:43, 27 Lut 2010    Temat postu:

channel napisał:
Jestem wychowana przez zgromadzenie salezjańskie specjalizujace się w opiece nad mlodzieżą. św. Jan Bosco, św. Domink Savio, czy św. Maria Dominika Mazzarello i ich postawy świadczą o zupelnie czyms innym.

o, a ja z wilką radością się pochwalę, że moją obecną parafią jest właśnie parafia salezjanów, i baaardzo się z tego powodu cieszę i mam też nadzieję, że w przyszłości moje dzieci będą chodziły do szkól prowadzonych przez nich Wesoly Wesoly Wesoly
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Annka
z NPR za pan brat :P



Dołączył: 13 Paź 2009
Posty: 202
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kraków
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 11:45, 27 Lut 2010    Temat postu:

susa - skoro uznajesz LMM to może poczytaj sobie to: [link widoczny dla zalogowanych] tam jest wyraźnie napisane, że oddzielne spanie małżonków jest kalaniem małżeńskiego łoża!

Kto tu napisał, że uprawia seks co noc???? Proszę podać choć jeden przykład! Skoro ktoś odkłada poczęcie, to nie ma seksu co noc, to chyba oczywiste jest?!!! Choć pewnie wiele osób by miało na to ochotę . Ale zapewniam Cię, że to jest w małżeństwie praktycznie niewykonalne. Nawet małżeństwa stosujące antykoncepcję nie współżyją co noc.

Napisałaś, że przyszłaś na to forum, bo szukasz rady specjalistów, które pomogą Ci się uporać z problemami. Jednak nie uznajesz nas za specjalistów, tylko wynaturzonych seksoholików i wciąż nieustannie negujesz wszystko, co próbujemy Ci wytłumaczyć.

Nie tłumacz się, że nie możesz wydrukować dyskusji i pokazać jej spowiednikowi; jak jest długa kolejka to się po prostu z nim umów na oddzielną rozmowę. Na pewno Ci nie odmówi! Nie uciekaj przed odpowiedzialnością!
I przyjmij też braterskie pouczenie, że porównywanie małżeństwa do pornografii i prostytucji jest grzechem. I jak masz wątpliwości to zapytaj spowiednika i nie chowaj głowy w piasek!

Jeszcze raz Ci to napiszę: przede wszystkim módl się o rozwiązanie Twoich problemów. Czy w ogóle to robisz?

I jeszcze jedno: takie "płodzenie dziecka" czyli używanie seksu wyłącznie do prokreacji, to jest tak trochę mentalnie jak in vitro. Też bez miłości, bliskości i prawdziwego zjednoczenia małżonków.[/b]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Gdy nie ma dzieci w domu, to... :)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 21, 22, 23 ... 86, 87, 88  Następny
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 21, 22, 23 ... 86, 87, 88  Następny
Strona 22 z 88

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
Regulamin