Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................
...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Super-dzieci?
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Strefa gadania o wszystkim i niczym
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiamma75
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16675
Przeczytał: 4 tematy

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 13:24, 22 Sty 2007    Temat postu: Super-dzieci?

[link widoczny dla zalogowanych]

Co o tym myślicie?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
sagitta
mistrz NPR-u



Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 753
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 13:37, 22 Sty 2007    Temat postu:

Ehhhhhh, szkoda gadać.
Chcę tylko Wam napisać, że znajoma para lekarzy, która skończyła ową sławną z in vitro AM w Białymstoku twierdzi, że asystenci na zajęciach po cichu im mówili, że władze uczelni zablokowały im druk prac naukowych świadczących o tym, że przy in vitro ryzyko poszczególnych chorób genetycznych rośnie kilkudziesieciokrotnie np. zespołu Downa z ułamka procenta przy naturalnym poczęciu do chyba 10% przy in vitro........
Chociaż może te badania preimplantacyjne pozwalają też "wykluczyć" zarodki z innymi niż wymienione w artykule chorobami i rozwiązują w ten sposób problem.............o ile ktoś nie widzi w tym problemu moralnego.......
Powrót do góry
Zobacz profil autora
novva
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 4956
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Mała Wieś przy Drodze

PostWysłany: Pon 13:53, 22 Sty 2007    Temat postu:

sagitta napisał:
o ile ktoś nie widzi w tym problemu moralnego.......

O sprawach medycznych się nie wypowiadam, bo się nie znam. Ale problem moralny widzę - i to nawet nie tyle problem uzurpacji praw Boga (w ilu innych sprawach uzurpujemy sobie te prawa!!!), ile kwestię nadprogramowych zarodków, które służą jako środek do celu. Z tym jednym się pogodzić nie umiem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Edwarda
junior admin



Dołączył: 27 Lip 2006
Posty: 12488
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pon 13:56, 22 Sty 2007    Temat postu:

"ble, ble ble.... piosenkarka w tym roku chce wykorzystać zamrożony ZAPASOWY!!! zarodek...."
Powrót do góry
Zobacz profil autora
juka
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 4578
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pon 14:00, 22 Sty 2007    Temat postu:

no tak, jak widać według niektórych eugenika nie całkiem się skompromitowała jak teoria...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
sagitta
mistrz NPR-u



Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 753
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 14:02, 22 Sty 2007    Temat postu:

Novva, ja nie chciałam powiedzieć, że nie widzę problemu moralnego, bo widzę i zgadzam się z tym, co napisałaś tylko, że nie chce mi się o tym dyskutować bo raczej ani ja nikogo ani nikt mnie nie przekona.........(tym bardziej na tym forum, gdzie pewnie mało się znajdzie zwolenników opisanej metody). Chciałam podkreslic ten paradoks, że niby ma zabezpieczyc przed chorobami genetycznymi, którymi obciążeni są rodzice, a jednoczesnie zwieksza ryzyko innych chorób genetycznych (no chyba, że przebadają wszystkie).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
novva
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 4956
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Mała Wieś przy Drodze

PostWysłany: Pon 14:04, 22 Sty 2007    Temat postu:

sagitta napisał:
Novva, ja nie chciałam powiedzieć, że nie widzę problemu moralnego, bo widzę i zgadzam się z tym, co napisałaś tylko, że nie chce mi się o tym dyskutować bo raczej ani ja nikogo ani nikt mnie nie przekona.........(tym bardziej na tym forum, gdzie pewnie mało się znajdzie zwolenników opisanej metody). Chciałam podkreslic ten paradoks, że niby ma zabezpieczyc przed chorobami genetycznymi, którymi obciążeni są rodzice, a jednoczesnie zwieksza ryzyko innych chorób genetycznych (no chyba, że przebadają wszystkie).

Oj, ale ja nie chciałam dyskutować (zresztą o tym się trudno dyskutuje), i nie przyjęłam wcale, że Ty nie widzisz problemu Wesoly Zacytowałam, żeby się do czegoś odnieść, przepraszam, jeśli mi głupio wyszło.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Triss
z NPR za pan brat :P



Dołączył: 27 Gru 2006
Posty: 151
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań

PostWysłany: Pon 14:04, 22 Sty 2007    Temat postu:

mnie sie to kojarzy z taka ksiązką "Hiszpańscy żebracy". fantastyka ale jakże realistyczna.
eksperymenty z elminowaniem wad genetycznych na początek, później rodzice wybierają cechy charakteru i wygląd, a jako nowość "dzieci bezsenne" - nie śpią, dzięki temu mogą uczyć się 24h/d i osiągać lepsze wyniki w nauce, a później większe sukcesy w życiu
brrr...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
juka
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 4578
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pon 14:06, 22 Sty 2007    Temat postu:

a potem takie które nie pyskują . ja zamawiam!!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Karafka
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18863
Przeczytał: 5 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 14:51, 22 Sty 2007    Temat postu:

szkoda ze mnie taka nie zrobili
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gagusia
za stara na te numery



Dołączył: 04 Lip 2006
Posty: 5159
Przeczytał: 7 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pon 21:14, 22 Sty 2007    Temat postu:

Cytat:
Wiele małżeństw może natomiast uchronić przed tragediami, jakimi są ciężka choroba i śmierć dziecka. Matka Amelki, zanim zgłosiła się do kliniki Invicta, miała poronienie, a potem straciła córkę, która z powodu zespołu Smitha, Lemlego i Opitza zmarła trzy miesiące po narodzinach. Jak się okazało, oboje rodzice Amelki są nosicielami defektu genetycznego wywołującego to zaburzenie.


wiecie, w tym wypadku mogę nawet zrozumieć rodziców, którzy nie chcieli przeżyć kolejnej tragedii utraty dziecka.

a jeśli chodzi o więcej wad przy in vitro, to moja prywatna teoria jest taka, że jeśli para ma problemy z płodnością, to coś w tym musi być. i te wady nie są spowodowane samą metodą, tylko tym, że materiał genetyczny danej pary nie powinien w świetle teorii doboru naturalnego w ogóle zaowocować ciążą. Pan Bóg wie lepiej. a jak ludzie chcą być mądrzejsi, to takie są efekty. ale to oczywiście łatwo powiedzieć, jeśli się bez problemu zaszło w ciążę i urodziło zdrowe dziecko, trudniej to zaakceptować komuś, kto na dziecko czeka całymi latami
Powrót do góry
Zobacz profil autora
novva
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 4956
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Mała Wieś przy Drodze

PostWysłany: Pon 21:18, 22 Sty 2007    Temat postu:

[przepraszam, podwójnie mi się wysłało - może ktoś skasować???]

Ostatnio zmieniony przez novva dnia Pon 21:23, 22 Sty 2007, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
novva
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 4956
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Mała Wieś przy Drodze

PostWysłany: Pon 21:20, 22 Sty 2007    Temat postu:

Gagusia napisał:
ale to oczywiście łatwo powiedzieć, jeśli się bez problemu zaszło w ciążę i urodziło zdrowe dziecko, trudniej to zaakceptować komuś, kto na dziecko czeka całymi latami

Święte słowa, Gagusiu, święte słowa....
Ale wobec tego można zapytać, po co Pan Bóg łączy ludzi w pary, skoro ich materiał genetyczny "nie powinien zaowocować ciążą"? Przecież "zrodzenie i wychowanie potomstwa" ma być jednym z głównych celów małżeństwa.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Gagusia
za stara na te numery



Dołączył: 04 Lip 2006
Posty: 5159
Przeczytał: 7 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pon 21:40, 22 Sty 2007    Temat postu:

novva napisał:

Ale wobec tego można zapytać, po co Pan Bóg łączy ludzi w pary, skoro ich materiał genetyczny "nie powinien zaowocować ciążą"? Przecież "zrodzenie i wychowanie potomstwa" ma być jednym z głównych celów małżeństwa.


no w tej materii to ja jestem malutka i głupiutka Confused
Powrót do góry
Zobacz profil autora
novva
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 4956
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Mała Wieś przy Drodze

PostWysłany: Pon 21:59, 22 Sty 2007    Temat postu:

Gagusia napisał:
no w tej materii to ja jestem malutka i głupiutka Confused

Szkoda :sad: bo ja o tym intensywnie myślę i nic mądrego mi do głowy nie przychodzi, poza rzeczami nie całkiem pasującymi do wyznawanej przeze mnie wiary...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Strefa gadania o wszystkim i niczym
Idź do strony 1, 2  Następny
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
Regulamin