Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................
...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Ewolucja
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Strefa gadania o wszystkim i niczym
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kukułka
za stara na te numery



Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25841
Przeczytał: 9 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 20:55, 19 Lip 2011    Temat postu:

Fiołek napisał:
n
Cytat:
cechy mnemotechnicznene
- na upartego to się można wielu rzeczy dopatrzyć, zwłaszcza jeśli chodzi o tak śliską dziedzinę jak literatura

to nie jest na upartego - to widac ewidentnie w oryginale, a że są to cechy mnemotechniczne akurat - wynika to z dostępnych źródeł
PS literatura nie jest az tak sliska, jak sie to wydaje z pozoru ;)
PS Póki nie padną konkrety - wyłączam sie z dyskusji, bo nie widzę w niej sensu - bicie piany i tyle


Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Wto 20:58, 19 Lip 2011, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Fiołek
pierwszy wykres



Dołączył: 22 Cze 2011
Posty: 29
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kraków
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 20:59, 19 Lip 2011    Temat postu:

"PS Póki nie padną konkrety - wyłączam sie z dyskusji, bo nei widze wniej sensu" - czytaj poprzedni post, odsyłam do lektury Wesoly

PS Ty nie podałaś żadnego argumentu
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kukułka
za stara na te numery



Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25841
Przeczytał: 9 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 21:01, 19 Lip 2011    Temat postu:

Fiołek napisał:

Jonathan Wells, Ikony ewolucji. Nauka czy mit?, Wydawnictwo "W wyłomie" 2006

Wells wykazuje, że szablonowe argumenty znajdujące się w większości podręczników szkolnych na potwierdzenie teorii ewolucji są w rzeczywistości nie tylko w sposób oczywisty fałszywe, ale, co gorsza, ciągle przytacza się je jako „dowody”, mimo iż wiadomo, że są fałszywe.

jakie konkretnie argumenty bierze pod uwagę?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Fiołek
pierwszy wykres



Dołączył: 22 Cze 2011
Posty: 29
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Kraków
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 21:04, 19 Lip 2011    Temat postu:

A to sobie przeczytaj, to pogadamy Wesoly
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kukułka
za stara na te numery



Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25841
Przeczytał: 9 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 21:12, 19 Lip 2011    Temat postu:

Fiołek napisał:
A to sobie przeczytaj, to pogadamy :)

nie czytałaś tej ksiązki, prawda?
skoro tylko minirecenzję wstawiasz.... niewłasnymi słowami pisaną...
przeczytam, owszem, ale moze tymczasem wypunktuj te "szablonowe" argumenty, uzasadniając, dlaczego sa szablonowe i fałszywe - chce poznać twoje zdanie po przetrawieniu przez Ciebie tej ksiązki, jak ja ją przeczytam, to w kontekście tego, co do tewj pory o Biblii czytałam, napiszę zdanie swoje ,

wypunktuj chocby po to, by mnie przekonac, ze jednak wiesz o czym mowisz i ze dyskusje opierasz na konkretach
Gdybys przeczytała, logicznym jest, ze od początku dysksuji w tym watku mówiłabyć: przeczytałam w ksiązce takiej a takiej, ze argumenty takie i takie podobno sa fałszywe, obala je autor atki i taki, bo mówi tak a tak.
A na razie to, co piszesz, to jest lanie wody, a nie dyskusja merytoryczna, sorry


Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Wto 21:25, 19 Lip 2011, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kukułka
za stara na te numery



Dołączył: 19 Gru 2006
Posty: 25841
Przeczytał: 9 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 21:18, 19 Lip 2011    Temat postu:

Fiołek napisał:

PS Ty nie podałaś żadnego argumentu

Czyzby?
a wymieniuone przeze mnei kilka postów wczesniej stanowiska badań archeologicznych?
dalej? - ksiazki, prosze bardzo: cała seria ksiazek Świderkówny - "Rozmowy o Biblii"
"Henri Daniel-Rops: "Od Abrahama do Chrystusa (ksiazka nie tylko od Abrahama, jest tez o genezie Biblii i początkowych, przedabrahamicznych historiach), "Zycie w palesktynie w czasch Chrystusa" - też, wbrew pozorom tyutłowym, nie tylko o czasach Jezusa, ale i ( w pierwszych rozdziałach) o genezie i sposobie myslenia narodów semickich, ich metaforyce, o specyfice języka hebrajskiego (brak pojęć abstrakcyjnych) i co za tym idzie specyficznej poetyce WSZYSTKICH tekstów hebrajskich
Geza Vermes : Jezus Żyd: ewangelia w oczach historyka,
Co ciekawe, Vermes był katolikiem, wystapił z KK, ale uważa Biblię za autentyczną
Dalej (jeszcze w klimacie archeologii) : kamień z Dibon, tabliczki z Ebla
Poczytaj też w necie (już o tym mówiłam) o odkryciach z Qumran i zbiezności tamtejszych tekstów z innymi tekstami, o esseńczykach i tym, jak ich działalnośc miała sie do przechowywania tekstów biblijnych
oraz o 24.00 manuskryptów z odpisami Nowego Testamentu
Co do Wellsa - czy twoim zdaniem kreacjonizm ma świadczyć o czym? Że myli się i Kościół, i empiryczna, regularna nauka? (bo tak zakładają kreacjoniści) to to się dopiero kupy nie trzyma
Bo Kościół jak najbardziej zgadza sie z odkryciami naukowymi (Kościół katolicki reprezentuje teistyczny ewolucjonizm/ ewolucjonizm kreacyjny), kreacjoniści uprawiają z kolei pseudonaukę (wyatrczy popatrzec na ich metodologię badań chocby - która w stricte p\naukowym paradygmacie sie nie mieści. )
PS Jak przeczytałam pierwsyz twój post to pomyslałam: Oho, może sie Fiołek naczytała stron kreacjonistów
okazało się, ze domysł był słuszny
to teraz proponuje - poczytaj o kreacjonistach od strony warsztatowej, o ich metodologii badań i algorytmie wnioskowania. Jak sie to poczyta to się mozna dopiero za głowe złapać.
PS No to czytałaś tego Wellsa czy nie? Bo na mojego nosa to jednak nie - i operujesz tu cudzym 9streszczeniowym) zdaniem na temat.


Ostatnio zmieniony przez kukułka dnia Wto 21:45, 19 Lip 2011, w całości zmieniany 7 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Strefa gadania o wszystkim i niczym
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
Regulamin