Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................
...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

która z Was ufa na 100%?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 14, 15, 16  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Skuteczność w zapobieganiu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mk,
za stara na te numery



Dołączył: 31 Sie 2006
Posty: 6829
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: podkarpackie

PostWysłany: Sob 19:55, 11 Lis 2006    Temat postu:

jak na razie to ja ufam tylko III fazie,prawde powiedziawszy nie wiem jak mam wyznaczyć I fazę,muszę się podszkolićWesoly
Powrót do góry
Zobacz profil autora
micelka
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 10003
Przeczytał: 7 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Nie 0:57, 12 Lis 2006    Temat postu:

A z czym masz konkretnie problem?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
mk,
za stara na te numery



Dołączył: 31 Sie 2006
Posty: 6829
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: podkarpackie

PostWysłany: Nie 9:54, 12 Lis 2006    Temat postu:

Tak naprawdę to nie wiem od czego zacząć,swoje obserwacje zaczęłam w maju i jak do tej pory to jedynie potrafię wyznaczyć III fazę,czytałam,że należy mieć 12 obserwowanych cyklów aby prawidłowo wyznaczyć I fazę, cykle przeważnie mam 30-35 choć zdarzeją się krótsze i dłuższe(raz nawet 21 dni) i bądź tu człowieku mądrym.Mój organizm to dla mnie wciąż zagadka:)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
micelka
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 10003
Przeczytał: 7 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Nie 14:41, 12 Lis 2006    Temat postu:

Najpierw zobacz, ile trwał najkrótszy z Twoich cykli w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Ten 21-dniowy nie był niczym zakłócony-jakaś choroba, wyjazd, większy stres? Generalnie, można stosować zasadę najkrótszy cykl-21/20 dni, regułę Doringa, regułę kliniczną, regułę ostatniego dnia suchego.
O szczegółach możesz przeczytać w różnych podręcznikach, które radziłabym kupić (jeden oczywiście wystarczy).
Na początek możesz przeczytać np. to [link widoczny dla zalogowanych]

Ja np. mam cykle 24-28 dniowe (dane z ostatnich 12 miesięcy). Nie planuję na razie poczęcia, dlatego stosuję regułę najkrótszy cykl - 20 dni (oczywiście należy też sprawdzić, czy wcześniej nie pojawił się jakikolwiek śluz).
Powodzenia!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
mk,
za stara na te numery



Dołączył: 31 Sie 2006
Posty: 6829
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: podkarpackie

PostWysłany: Sob 9:57, 18 Lis 2006    Temat postu:

Dzięki, przeczytałam uważnie i zaczełabym stosować gdyby nie ten nieszczęsny 21 dniowy cykl,pewnie jeszcze poczekam.Przypomina mie się,że poprzedni cykl(ten przed 21) był wydłużony 42 dni.Teraz łytam magnez i mam w miarę dobre cykle 30-35 to chyba norma.Dzięki za wskazówki.Pozdrawiam.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
micelka
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 10003
Przeczytał: 7 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Sob 16:46, 18 Lis 2006    Temat postu:

A może warto by było jeszcze pójść do ginekologa i zrobić podstawowe badania?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
mk,
za stara na te numery



Dołączył: 31 Sie 2006
Posty: 6829
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: podkarpackie

PostWysłany: Nie 8:17, 19 Lis 2006    Temat postu:

Lekarz,jak miałam wydłużony cykl,najpierw wykluczył ciążę a potem dał tabletki na wywołanie okresu i na tym się skończyła wizyta.A jeszcze zapytał czy chcę tabletki anty.więc podziękowałam za wizytę i wyszłam.Ciężko jest znależć dobrego lekarza, który na hasło metody naturalne nie uśmiechałby się ironicznie. Postanowiłam,że jak to się powtórzy to zrobię badania(niestety na własny koszt bo na skierowanie nawet nie mam co liczyć).No cóż tak to jest.Chociaż czasami mam ochotę porządnie się z nimi wykłócić i zadać pytanie o co ja płacę składki?pozdrawiam.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
espree
za stara na te numery



Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 9718
Przeczytał: 11 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Nie 14:13, 19 Lis 2006    Temat postu:

dobrych ginekologów, którzy znają się na rzeczy, nie są przekupieni przez koncerny farmaceutyczne i nie uważają NPR za przejaw ciemnoty to ze świecą szukać... Yellow_Light_Colorz_PDT_33
Powrót do góry
Zobacz profil autora
micelka
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 10003
Przeczytał: 7 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Nie 14:23, 19 Lis 2006    Temat postu:

mk, a może znajdzie się jakiś porządny lekarz w Twoim rejonie?
Spójrz na stronę:
[link widoczny dla zalogowanych]
Może któryś z nich?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
mk,
za stara na te numery



Dołączył: 31 Sie 2006
Posty: 6829
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: podkarpackie

PostWysłany: Nie 15:41, 19 Lis 2006    Temat postu:

dzięki dziewczyny:)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
pinky
posiadacz wiedzy tajemnej NPR



Dołączył: 16 Lut 2007
Posty: 1167
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 51°17'N 22°52'E
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 15:28, 22 Lut 2007    Temat postu:

Uważam że nie można ufać npr w 100%
Podobnie jak antykoncepcji...
Plemniczki są o wiele sprytniejsze od ludzi i jak się zechcą spotkać z jajeczkiem to się i tak spotkają... Very Happy
Żarty na bok...
Uwzględniając fakt, że sam pomiar temperatury jest obarczony błędem pomiaru, odczytu, a oględziny śluzu dość subiektywne to moje zaufanie spada do jakiś 90%
Ponadto trzeba wziąć pod uwagę, że zgodnie z przysięgą małżeńską zgadzamy się przyjąć i po katolicku wychować dzieci Wesoly
Te 10% ja oddaję w ręce Boga/przypadku (niepotrzebne skreślić w zależności od światopoglądu)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Frejda
za stara na te numery



Dołączył: 18 Cze 2006
Posty: 2804
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Sob 21:00, 24 Lut 2007    Temat postu:

pinky, a ja myślę, że w npr nie chodzi wcale o skuteczność, bo jak ktoś stosuje oryodoksyjnie to prawdopodobieństwo, że zajdzie w ciążę jest bardzo małe, więc można powiedzieć, że jest bardzo skuteczne.
Problem w tym jak bardzo ryzykujemy i jak długo korzystamy z pierwszej fazy.
Zresztą, co by się nie działo, zawsze będziemy winni my, a nie metoda.
Frejda
Powrót do góry
Zobacz profil autora
pinky
posiadacz wiedzy tajemnej NPR



Dołączył: 16 Lut 2007
Posty: 1167
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 51°17'N 22°52'E
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 23:27, 25 Lut 2007    Temat postu:

Frejda napisał:
Problem w tym jak bardzo ryzykujemy i jak długo korzystamy z pierwszej fazy.
Zresztą, co by się nie działo, zawsze będziemy winni my, a nie metoda.
Frejda


Nie do końca się zgodzę - metoda podwójnego wskaźnika jest sama w sobie obarczona błędem - założenie, że subiektywnie odczytany "gatunek" śluzu, ma być odzwierciedleniem zdarzenia jakim jest owulacja, zawiera sporą niedokładność samo w sobie. I tu nie ma u podstaw błędu człowieka - po prostu na dzisiejszym etapie wiedzy i "technologii" nie potrafimy obserwować i odnotowywać owulacji w domowych warunkach.
Podobnie się ma sprawa tempki - można używać super dokładnego i stabilnego termometru - tylko po co, gdy nie jesteśmy zwierzątkiem laboratoryjnym i nie da się zapewnić super powtarzalnych warunków pomiaru. Przecież temperatura (mam na myśli ptc) zależy od wielu innych czynników oprócz hormonów.
Więc przy obecności tylu zakłóceń, trudno mówić o 100% zaufaniu w to co mierzymy i obserwujemy.
Myślę, że dopiero pomiar poziomu hormonów da jakąś większą pewność. Ale to jeszcze długa droga przed nami...
A jeszcze jak dodać do tego błąd pałkarza...(czytaj czynnik ludzki)... to moja ufność obniża się do 90% - ale się na to godzę!
A na razie to mąż strzela, a Pan Bóg plemniki nosi Mr. Green
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Dona
za stara na te numery



Dołączył: 19 Cze 2006
Posty: 11801
Przeczytał: 11 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Nie 23:40, 25 Lut 2007    Temat postu:

pinky napisał:

Podobnie się ma sprawa tempki - można używać super dokładnego i stabilnego termometru - tylko po co, gdy nie jesteśmy zwierzątkiem laboratoryjnym i nie da się zapewnić super powtarzalnych warunków pomiaru. Przecież temperatura (mam na myśli ptc) zależy od wielu innych czynników oprócz hormonów.
Więc przy obecności tylu zakłóceń, trudno mówić o 100% zaufaniu w to co mierzymy i obserwujemy.


pinky, mam wrazenie, ze troche tu przesadzasz...

Ja jakos mierze temperature od roku, i dosc wyrażnie moge okreslic, kiedy temperatura jest taka.. bo jest... a kiedy miało na nia wpływ to, ze źle sie czuła, wypiłam wieczorem dwa piwa, albo spałam z termometrem przez godzine...

zanim sie zabralam za NPR tez miałam takie obawy..

Ze to wszystko to tylko subiektywne oczucia (śluz), ze tyle zaburzen itd..

Ale w maiare jak nabieram doswiadczenia..., jak widze.. ze to naprawde "działa".. zmienia mi sie podejscie, i co do wiary w skutecznosc NPR-u

na kazadą niepewnosc, zakłocenie jest prosta zasada.. "dodać jeden dzien dla pewności."

Yellow_Light_Colorz_PDT_45 Yellow_Light_Colorz_PDT_45 Yellow_Light_Colorz_PDT_45 Yellow_Light_Colorz_PDT_45 Yellow_Light_Colorz_PDT_45 Yellow_Light_Colorz_PDT_45 Yellow_Light_Colorz_PDT_45

przez co zwiekszasz skuteczność...



pinky napisał:

A na razie to mąż strzela, a Pan Bóg plemniki nosi Mr. Green


podoba mi sie to stwierdzenie, heheh
Powrót do góry
Zobacz profil autora
pinky
posiadacz wiedzy tajemnej NPR



Dołączył: 16 Lut 2007
Posty: 1167
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 51°17'N 22°52'E
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 10:59, 26 Lut 2007    Temat postu:

Dona napisał:

na kazadą niepewnosc, zakłocenie jest prosta zasada.. "dodać jeden dzien dla pewności."
przez co zwiekszasz skuteczność...
podoba mi sie to stwierdzenie, heheh


Ależ ja wcale nie jestem przeciwnikiem npr Wesoly
Jako inżynier powiedziałem tylko że z metrologicznego punktu widzenia jest wiele czynników zakłócających, które zmniejszają wiarygodność metody.
Ale właśnie tak jak powiedziałaś - dzień można zawsze wytrzymać bez zjadania tynku ze ścian dookoła łóżka (bądź odstawić łóżko od ściany).
Moja narzeczona też mierzy i bada tempkę i śluz, i staram się uczestniczyć w tym. I zdaję sobie sprawę, że tu dochodzi do głosu z czasem doświadczenie i intuicja. To nie sama nauka. I zostawiam też miejsce na czynnik boski! Cool
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Skuteczność w zapobieganiu
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 14, 15, 16  Następny
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 14, 15, 16  Następny
Strona 3 z 16

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
Regulamin