Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................
...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

ZDRADA
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Pogaduszki
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
heidi
za stara na te numery



Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1870
Przeczytał: 5 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 8:38, 19 Lip 2016    Temat postu:

Ja bym wolała wiedzieć. W małżeństwie jest ta zdecydowana różnica, że to nie tylko mój mąż wobec Boga, ale też ojciec moich dzieci - i ze względu na nie czułabym zobowiązanie, żeby spróbować pozytywnie rozwiązać tę sytuację. Rozwód to dla dzieci straszna krzywda... Dla mnie jest znacząca różnica, czy to by było jednorazowe, pod wpływem emocji, alkoholu, czy "regularna" kochanka - w sensie nowy związek. To pierwsze sobie wyobrażam. To drugie - nie i w takiej sytuacji pewnie podjęłabym kroki w stronę separacji...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Iskra
za stara na te numery



Dołączył: 15 Sie 2013
Posty: 4577
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: wlkp
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 8:44, 19 Lip 2016    Temat postu:

hermiona napisał:
Dla mnie zdrada to koniec. Definitywny.

dla mnie też. Bez znaczenia czy jednorazowy wyskok czy regularna kochanka


Znam siebie, jestem człowiekiem pamiętliwym. Mogłabym po jakimś czasie wybaczyć, ale drugi raz zaufać, albo przejść do porządku dziennego - nie. Do końca życia bym była podejrzliwa, więc mniejszym złem byłoby rozstanie
Powrót do góry
Zobacz profil autora
hermiona
za stara na te numery



Dołączył: 15 Mar 2008
Posty: 4089
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Wto 9:03, 19 Lip 2016    Temat postu:

Nigdy bym już nie potrafiła zaufać, ani uwierzyć, że jestem tą jedyną.
Nie ma znaczenia czy to jednorazowy wyskok czy regularna kochanka. Ciężko mi stwierdzić co jest gorsze.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
gam
za stara na te numery



Dołączył: 22 Sie 2006
Posty: 5297
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Wto 9:43, 19 Lip 2016    Temat postu:

Zdrada to zdrada ale ...
Trochę jednak znaczenie ma czy to był jednorazowy wyskok czy regularny romans od miesięcy , na jakim etapie małżeństwa, w pierwszych kilku latach czy po 20-tu, czy jest odpowiednia skrucha i co najważniejsze, kontynuacja małżeństwa ną siłę, bo dzieci, bo majątek odpada totalnie .
Powrót do góry
Zobacz profil autora
krówka
za stara na te numery



Dołączył: 18 Maj 2015
Posty: 5594
Przeczytał: 2 tematy

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 9:46, 19 Lip 2016    Temat postu:

gorsza dla mnie kochanka a czasem jeszcze w ciazy lub z dzieckiem, bo taki regularny zwiazek na boku swoje moze trwać...
jednorazowy skok w krok... Mruga obrzydliwe ale lepiej niech facet/baba sobie sam ułozy w głowie taki numer niz obarczać takim newsem drigą stronę...

Ufam, ze nam npr takie sytuacje to sie raczej nie zdarzają, bo mamy mniejszy % takich akcji w statystykach KKK.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1551
Przeczytał: 3 tematy

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 9:59, 19 Lip 2016    Temat postu:

Krówko, chodzi Ci o KKK czy KK? Mruga To Kościół takie statystyki prowadzi w ogóle?

No i pamiętajmy, że korelacja stosowania NPR z niskim odsetkiem zdrad, rozwodów itp. to korelacja wynikająca ze wspólnej przyczyny (przestrzeganie nauczania Kościoła), a nie związek przyczynowo-skutkowy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
krówka
za stara na te numery



Dołączył: 18 Maj 2015
Posty: 5594
Przeczytał: 2 tematy

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 14:29, 19 Lip 2016    Temat postu:

Muflon napisał:
Krówko, chodzi Ci o KKK czy KK? Mruga To Kościół takie statystyki prowadzi w ogóle?

No i pamiętajmy, że korelacja stosowania NPR z niskim odsetkiem zdrad, rozwodów itp. to korelacja wynikająca ze wspólnej przyczyny (przestrzeganie nauczania Kościoła), a nie związek przyczynowo-skutkowy.


KK
dla mnie nie ma znaczenia co i jak liczy sie wynik.

Sa przeprowadzone badania, ze człowiek który ma psa zyje dłuzej i zdrowiej. Powód wychodzi z nim na spacer czy chce czy nie, ma z kim "pogadac" i nie czuje sie samotny... Wynik zdrowy a jaka droga do tego jesli moralnie dobra to niech sobie jest.

Jak małz. dobiera sie wartosciami to chyba dobrze ze trwają w zwiazku pod warunkiem, ze staraja sie dbać o wzajemne relacje itp.
Dreczyc kogos w imie zasad bycia razem do smierci to nikt nie chce...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1551
Przeczytał: 3 tematy

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 15:55, 19 Lip 2016    Temat postu:

W przypadku psa zgadzam się – jest ciąg przyczynowo-skutkowy: mam psa -> muszę wychodzić -> mam więcej ruchu -> poprawiam kondycję i zdrowie. W przypadku NPR ciągu przyczynowo skutkowego, który próbuje się ludziom przedstawić (stosuję NPR -> moje małżeństwo jest statystycznie mniej obarczone ryzykiem kryzysu) raczej nie ma. A niestety bardzo często przywołuje się to jako „racjonalny argument za NPR” (podczas gdy jest prędzej argumentem ogólnie za życiem w zgodzie z Bogiem i sumieniem – wtedy rzeczywiście duża szansa, że i NPR, i trwałość, i wierność się udadzą Wesoly).

Ale zgadzam się, że nie warto wnikać, dlaczego komuś się dobrze układa – jest dobrze, to tylko się trzeba cieszyć, a nie rozkładać to szczęście na czynniki pierwsze. Mruga


Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Wto 15:58, 19 Lip 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
krówka
za stara na te numery



Dołączył: 18 Maj 2015
Posty: 5594
Przeczytał: 2 tematy

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 17:48, 19 Lip 2016    Temat postu:

zgadzam sie z toba Wesoly
ale generalizuje sie npr=trwłosc małz a to winika z bardziej skomplikowanych przyczyn niz samo npr, bardziej złozonych. choc moze ma to wspolny mianownik...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Pogaduszki
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6
Strona 6 z 6

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
Regulamin