..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

galubasia · Wysłany: Pon 10:35, 23 Mar 2009 Temat postu:

dobra, to wracając do wątku... jeszcze jedno trochę wstydliwe pytanko... czy jeśli już dochodzi do pierwszego razu:D, oboje są mocno niewtajemniczeni i zestresowani.... no i kobietę boli bardzo.... to tak waszym zdaniem lepiej żeby pomimo bólu nie przerywała stosunku ze względu na męża?... bo mnie trochę przeraża coś takiego... z jednej strony chciałabym nie przerywać, żeby jemu też było przyjemnie, a z drugiej strony chyba po czymś takim czułabym się jakoś... wykorzystana;( W ogóle przeraża mnie myślenie o seksie w kategoriach "powinności" czy "obowiązku"... Jak to jest... zdarzało wam się zaciskać zęby albo udawać, że jest fajnie po to żeby podbudowac męskie ego męża?... Chciałabym nie robić tego bo muszę, a z drugiej strony troszkę nie na tym jednak miłość polega... Czasem wymaga poświęcenia... No nie wiem... jak to jest u was z "altruistycznym" seksem? ( W sumie pytanie na nowy temat, ale to chyba nie nowość na tym forum:))

Olenkita · Wysłany: Pon 11:07, 23 Mar 2009 Temat postu:

Napewno nie udawalabym, ze jest fajnie. I wcale nie chodzi o to, zeby z zacisnietymi zebami wytrwac do konca aby sprawic przyjemnosc facetowi. Zreszta jezeli on jest wrazliwy, to tez nie zgodzi sie na to i nie sprawi mu taki seks satysfakcji. Moj maz natrafil na spore opory z mojej strony, poswiecilismy pierwsza III faze po slubie na przelamywanie moich lekow ( prawde mowiac, nie bylam kompletnie zielona w tej sferze, zdarzaly sie nam zaawansowane pieszczoty przed slubem). Mozna powiedziec, ze dopiero miesiac po slubie odbyl sie nasz pierwszy raz. I jestem mojemu mezowi bardzo wdzieczna za te cierpliwosc i nieponaglanie mnie. Uwazam, ze mezczyzni powinni sie wykazac spora delikatnoscia w tej kwestii i nie oczekiwac za wiele natychmiast. I wcale nie uwazam, ze kobieta powinna sie poswiecac wbrew sobie-pewna dawka zdrowego egoizmu jest wskazana, zeby potem bylo milo i bez traumy. W koncu to my jestesmy narazone na bol wiec nie ma sie co zmuszac.

Karafka · Wysłany: Pon 15:20, 23 Mar 2009 Temat postu:

galubasia:

strzyga · Wysłany: Pon 17:48, 23 Mar 2009 Temat postu:

Poza tym nie wiem czy mi się wydaje, ale takie 'poświęcenie' jest raczej niezdrowe, bo może podrażnic coś i nie dośc, że pierwszy raz będzie bolesny, to i kolejne też (i to z winy samych zainteresowanych).

galubasia · Wysłany: Pon 19:29, 23 Mar 2009 Temat postu:

to w sumie troche mnie podniosłyście na duchu:) bo ja to chyba mam bardzo kiepskie myślenie o facetach... że dla nich seks sprowadza się tylko do przeżyć w sferze genitalnej i w dodatku dwie minuty i po sprawie... i że wymagają zaspokajania swoich "potrzeb". w takim wypadku czułabym się sprowadzona do roli śmietnika na nasienie:( ale z tego co mówicie facetom zależy na tej sferze też od innej strony i też potrafią być delikatni, cierpliwi i wyrozumiali:)

galubasia · Wysłany: Pon 19:29, 23 Mar 2009 Temat postu:

swoją drogą- chyba macie fajnych mężów Wesoly

bakteria · Wysłany: Pon 20:00, 23 Mar 2009 Temat postu:

galubasia... nigdy się nie zmuszaj... Mówię Ci, jeśli kobieta nie ma ochoty, to techniczna strona seksu wtedy jest dużym problemem. Ja np. dopiero "otwieram się", kiedy jest odpowiednio wilgotno, a wilgotno jest tylko wtedy, kiedy jestem podniecona. No i wszystko jasne Wesoly

Ale też, moim zdaniem, jeśli nie masz ochoty, a mąż Cię "zaczepia", spróbuj się rozluźnić, a może nastrój przyjdzie. Moja rada - jak wiesz, że w danej chwili nie chcesz, nie rób mężowi nadziei (trzeba delikatnie przechodzi od "delikatne pieszczoty, może się uda" do "tak, jestem gotowa" - nie wiem, czy rozumiesz, co mam na myśli?). Wydaje mi się, że mężczyźnie jest przykro i ciężko znieść rozbudzoną (przez żonę!) namiętność, która nie może się zrealizować, bo "jednak nie". Dla jasności - każdy normalny mąż zrozumie, że nawet jak zaczęliście pieszczoty, to jednak do stosunku z tego czy innego powodu może nie dojść. Mam na myśli raczej takie "igranie z ogniem" (choć to może trochę obok tematu).
PS - ale w czasie pierwszego razu troszkę zagryzłam zęby, no bo przecież jakoś tę błonę trzeba było obalić

Gagusia · Wysłany: Pon 23:02, 23 Mar 2009 Temat postu:

galubasia · Wysłany: Wto 8:57, 24 Mar 2009 Temat postu:

a co do tego ma moje orto-katolickie podejście? Wesoly

wiesz co nie wiem skąd się u mnie wzięło takie myślenie o mężczyznach... nie mam żadnych traumatycznych przeżyć w tym względzie:) może dlatego, że się nasłuchałam i naczytałam, że to jest tak ważna część męskiego życia i trochę o fizjologii akt seksualnego- poczytałam i się przeraziłam:) bo ja to mam skłonność do przerysowywania i panikowania... ale czemu wiążesz to z moim katolickim podejściem do sprawy?

nie rozumiem:D
P.S. "zjednoczenie dusz"...

skąd wzięłyście to określenie?? tak samo jak "mistyczne doznania"

mnie to śmieszą takie teksty i nie wydaje mi się, żebym się z nimi spotkała w katolickiej literaturze, ale może jestem za mało oczytana w tym względzie...

galubasia · Wysłany: Wto 8:59, 24 Mar 2009 Temat postu:

chciałam jeszcze dodać, że mój chłopak napewno nie daje mi podstaw do takiego myślenia o facetach... i wiem, że często go ranię moimi obawami:( ale pracuję nad tym:)

walecznaS · Wysłany: Wto 10:00, 24 Mar 2009 Temat postu:

Bystra · Wysłany: Wto 11:09, 24 Mar 2009 Temat postu:

1. Galubasiu, a jak się w kręgach kościółkowych (nie mylić z rzeczywiście katolickimi), oazowych itp. podchodzi do seksualności? Ma jej nie być widać! Dziewczyny w spódnicach do ziemi, najlepiej zero makijażu, ... żeby chłopców nie podniecać, bo im jedno w głowie. Największym skarbem dziewczyny - cnota i mam jej bronić jak lwica, brr!

Potem wchodzi enpeerowa propaganda cukierkowa, która mylnie zakłada, że to tylko mężczyźni mają potrzeby seksualne, mogą zawsze i wszędzie, a kobieta się tylko zgadza lub nie na inicjatywę męża. Zwykle się zgadza, bo chce dziecka, albo żeby mąż nie myślał o zdradzie, kiedy przy zerowym libido w III fazie się przymusza.

Według mnie problem u katolików z NPR pojawia się w sytuacji, gdy para odstaje od kościółkowej, fałszywej "normy" - oboje mają potrzeby albo kobieta ma większe od męża. Wtedy ona może zawsze i wszędzie, ale przy NPR musi omijać fazę płodną, potem chce to nadrobić w III fazie, a tu klapa, bo mąż nie chce codziennie Smutny

Dla takich par orto-NPR jest koszmarny, więc się nie dziwię, że sobie radzą inaczej niż "ortodoksja" nakazuje.

2. W temacie nocy poślubnej, mam podejście jak większość. NIE IDZIE SIĘ OD RAZU NA CAŁOŚĆ! Przejście od "prawie nic" przed ślubem do "wszystko" w noc poślubną (czy tam w pierwszej niepłodnej fazie), to jest zazwyczaj TRAUMA dla kobiety. Najpierw trzeba oswoić się ze swoją nagością i nagością współmałżonka, przywyczaić ciało do dotyku (zazwyczaj najpierw to masz gilgotki, a nie przyjemność), poekperymentować z pieszczotami, żeby odkryć razem, co nam sprawia przyjemność i na to trzeba czasu. Warto na pełny stosunek poczekać parę tygodni czy miesięcy, jak zwłaszcza ciało kobiety będzie już rozbudzone seksualnie - wtedy ten "pierwszy raz" ma dużo większe szanse być po prostu fajny (pierwsza próba nie szła, więc odpuściliśmy, druga próba - całkiem fajnie, zero bólu, tylko lekkie pieczenie po).

Co do bólu przy penetracji to jest mitologia, tylko 25% kobiet go doświadcza i pewnie z połowa tylko dlatego, że się na niego nastawia albo idzie na całość bez wcześniejszego czasu praktykowania samych pieszczot.

Bystra · Wysłany: Wto 11:16, 24 Mar 2009 Temat postu:

Gagusia · Wysłany: Wto 11:56, 24 Mar 2009 Temat postu:

galubasia · Wysłany: Wto 11:59, 24 Mar 2009 Temat postu:

może masz trochę racje bystra, jeśli chodzi o kręgi "kościółkowe", ze o facetach się mówi jak o samcach, których wszystko podnieca, dlatego najlepiej żeby kobiety chodziły w kombinezonach z golfem... chociaż jak rozmawiałam z niektórymi facetami, to może być w tym troszkę racji:P słyszałam (od nich), że w pewnych okolicznościach nawet ramiączko od stanika, które się "wymknie" spod bluzki, może zadziałać Wesoly

Więc to rzeczywiście doprowadziło mnie trochę do mężczyzno-fobii. ale nie potępiałabym takiego podejścia całkowicie, bo jeśli rzeczywiście dla kogoś czystość jest wartością, to taka ostrożność w tej sferze jest bardzo wskazana... (tylko właśnie to mnie wkurza, że mówi się o tej ostrożności tylko do kobiet, jakby dbanie o czystośc to był tylko ich obowiązek:/) Bo seksualność to taka siła, która się niestety często wymyka z pod kontroli (wiem z własnego doświadczenia niestety, tez byłam chojrakiem i wydawało mi się że zawsze będę w stanie nad sobą zapanować... okazało się, że to nie jest takie proste), więc lepiej sobie to troszkę ulatwic i nie wodzić się na pokuszenie. Myślę, że to wsztstko jest mówione w dobrej wierze i wedle zasady "dmuchania na zimne".
Ja jestem za zasadą "złotego środka"- nie przeginania ani w jedną ani w drugą stronę. Trzeba ludziom mówić całą prawdę, co do tego jestem przekonana (NPR jest trudnym wyzwaniem ALE antykoncepcja jest ZŁA).