..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

Nika12321

Mam książkę "Sztuka planowania rodziny", w której jest informacja, że jajeczkowanie może być do 3 dni przed i do trzech dni po wyznaczonym szczycie śluzu. Skoro tak, dlaczego jako trzeci dzień przyjmuje się niepłodność poowulacyjną? Biorąc pod uwagę, że może być podwójne jajeczkowanie i to w odstępie czasu, to w teorii jak jajeczkowanie jest 3. dnia po wyznaczonym szczycie śluzu (załóżmy, że 2. dnia wyższych temperatur), to jajeczko żyje 24h, potem np. za 24h jest kolejne i żyje 24h czyli chyba powinna być niepłodność bezwzględna 5. dnia wieczorem? Czy coś źle zrozumiałam z książki?

fiamma75

dlatego sama obserwacja śluzu nie wystarcza - potrzebny jest jeszcze wzrost temp.

Nika12321

Ale chodzi mi o to, że skoro zakładają, że można mieć jajeczkowanie 3 dnia po szczycie śluzu, to z owulacją po owulacji wychodzi w skrajnym przypadku 3 dzień po szczycie start, 5 dzień po szczycie koniec. Chyba, że jak 3. dnia jest wyższa temperatura, to nie ma fizycznej możliwości, żeby jajeczkowanie się nie odbyło.

Czyli gdyby patrzeć tylko na śluz, to 5. dnia po szczycie jest niepłodność poowulacyjna, a jak na śluz i temperaturę, to trzeciego?

Jeżeli tak, to czemu w książce do metody Roetzera jest informacja, że trzy dni po szczycie śluzu może być jajeczkowanie? Spanikowałam

Muflon

A nie jest tak, że te owulacje 3 dni po szczycie śluzu to raczej w cyklach, w których szczyt jest przed wzrostem temp.? Metoda daje konkretne reguły, jak wyznaczyć moment, kiedy jest już na 100% po owulacji i obumarciu jajeczka. A informacja o tym, kiedy może być owulacja w odniesieniu do szczytu jest raczej po to, że jeśli kogoś interesuje, kiedy dokładnie mogło być jajeczkowanie, to można po zakończeniu cyklu albo w przypadku ciąży (całkowicie planowanej albo z I fazy

) spojrzeć na szczyt śluzu i, temperaturę i długość fl, i próbować to sobie odtworzyć na podstawie tych informacji.

Hmm... O ile wiem, wzrost temperatury jest związany z aktywnością ciałka żółtego, które powstaje z pustego pęcherzyka (po owulacji). Efektem działania hormonów, które wytwarzane są przez ciałko żółte (i pod jego wpływem) jest również uniemożliwienie kolejnej owulacji (dlatego podwójna owulacja jest możliwa tylko w niewielkim okienku czasowym, zanim ciałko żółte z „pierwszej” owulacji się rozbuja). Więc podwyższona temperatura wskazuje (nie: potwierdza na 100% – dlatego obserwujemy też śluz!) na to, że organizm w tym cyklu już zamknął temat owulacji.

NMRP są podparte wiedzą medyczną i biologiczną (o wiele bardziej szczegółową, niż moje mętne, amatorskie wyjaśnienia powyżej Mruga

) dekadami badań i analizowania obserwacji, które wskazują, że połączony zanik śluzu i wzrost temperatury wskazują, że w organizmie zaszły takie zmiany biochemiczne, że ciąża już nie jest fizycznie możliwa. Myślę, że nie ma powodu do paniki.

strzyga

W książce jest też info, że nie ma żadnej udowodnionej ciąży, jeśli się 3cią fazę dobrze wyznaczy (przy użyciu metody z tejże książki) Mruga

więc nie panikuj. 3 faza daje 100% pewności.

Nika12321

Wolałam się upewnić. W ogóle strach się bać korzystać z I fazy czytając tę książkę Mruga

hermiona

Z I fazy generalnie jest strach korzystać

chyba że masz milion wykresów i jesteś w stanie zaufać, że pierwsze dosłownie kilka dni jest bezpieczne. Przy 100% odkładaniu bałabym się nawet tego.

fiamma75

Ja się nie boję, ale mam bardzo krótką I fazę (pokrywa się z regułą kliniczną i do tego odejmuję jeszcze 1 dzień)

heidi

Książka Roetzera jest pod tym względem trochę straszna, gdzieś chyba pisał nawet, że "nie wolno polegać na śluzie dla wyznaczenia I fazy", mnie to przerażało - a co będzie, jeśli cykl się skróci? To gwarantowana ciąża?

Osobiście polegam tylko na objawach dla wyznaczenia płodności (ale nie mam potrzeby 100%). Patrząc na to, jak łatwo zachodzę w ciążę,możecie to traktować jako forumowy eksperyment

Addis

Muflon

Mnie chyba w I fazie (poza poziomem ryzyka, który dla mnie osobiście jest za wysoki) najbardziej odrzuca ten rygor: co drugi dzień, tylko wieczorem... Tak z opisu w podręcznikach to wygląda mniej spontanicznie i bardziej „pod dyktando wykresu” niż III faza (wyrabianie normy za cały miesiąc mimo mniejszej ochoty, ale przynajmniej jest dowolność pory i częstotliwości...

). Wątpię, żebym się kiedyś zdecydowała na I fazę (bez lateksu...) – no chyba, że od razu razem z II... Mruga

fiamma75

No cóż ja w I fazie mam możliwość tylko 1 x Laughing

Muflon

Pamiętam, że jak pierwszy raz przeczytałam te zasady i wyszło mi, że u mnie byłoby podobnie, to zastanawiałam się, czy w takim układzie w ogóle można mówić o seksie co drugi dzień. Confused

Do tej pory mam wrażenie, że to manipulacja i element propagandy (bo „co drugi dzień” jednak sugeruje co najmniej 2 razy Mruga

).

heidi

Nam się rzadko kiedy nawet w III fazie zdarza dzień po dniu, więc dla nas to praktycznie żadne ograniczenie. A wieczorem? Z małym dzieckiem nie wyobrażam sobie inaczej, chyba że w czasie drzemki, ale to zbyt niepewny (u nas) czas...

Muflon

Też nie przepadam za maratonami, ale dla mnie jest ogromna różnica między ograniczeniem wynikającym z naszej ochoty/jej braku, a tym wynikającym z wykresu. Tak, wiem, że są też inne „zewnętrzne” ograniczenia (zmęczenie, praca, życie towarzyskie), ale dla nas to nie powód, żeby dokładać kolejne (a wręcz dobry argument, żeby tego nie robić Wesoly

).