Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................
...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

kiedy skok? 0,05 czy 0,1 °C nad najwyzsza z 6?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> NPR
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
heidi
za stara na te numery



Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1890
Przeczytał: 7 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 0:03, 15 Lut 2015    Temat postu:

Zgadzam się z elwiraaa Mruga Tym bardziej, że metody interpretacji zostały opracowane dla wskazań termometrów rtęciowych (i to nawet bez jakichś ogromnych podziałek), w przypadku których nawet nie było mowy o takich dylematach. Wydaje mi się, że przy zaokrąglaniu można przełożyć wskazanie termometru elektronicznego na szklany i tym samym stosować się do opracowanych dla niego reguł.

No chyba że ktoś rzetelnie opracuje nową metodę opartą na wskazaniach termometrów elektronicznych Mruga
Powrót do góry
Zobacz profil autora
koszatniczka
za stara na te numery



Dołączył: 19 Lut 2013
Posty: 6853
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 10:02, 15 Lut 2015    Temat postu:

elwiraa, dyskusje może sa bezcelowe ale pytania zawsze padną

Heidi - to jest podstawowy argument - metodologia była opracowywana na podstawie termomentru szklanego i nic więcej z tym nie zrobisz

a elektroniczny musiałby pewnie mieć super dokładność. I tu musiała by pójśc kasa
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kap
znawca NPR



Dołączył: 12 Maj 2014
Posty: 466
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 10:41, 15 Lut 2015    Temat postu:

Przeczytałam ostatnie strony wątku Ptysiaka i zgłupiałam...
Do tej pory nikt nie zwrócił mi uwagi, kiedy pytałam o wykres, że nie zaokrąglam... Nie mam książki pod ręką, pytam więc czy możecie mi to prosto wytłumaczyć, bo próbuję sobie to poukładać i nie ogarniam...
Skoro skok musi być o 0,05 to to nie jest wartość bezwględna? No bo np mamy temp 36,64, następnego dnia 36,66, to różnica jest 0,02 czyli nie ma skoku. Ale jak się zaokrągli te wartości to będzie 36,6 i 36,7 i wtedy różnica wyjdzie już 0,1 więc skok jak nic Shocked To ja nie rozumiem... Smutny
Powrót do góry
Zobacz profil autora
elusiaczek
za stara na te numery



Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 10:55, 15 Lut 2015    Temat postu:

Zaokrąglasz do dwóch miejsc po przecinku. Czyli w przypadku o którym piszesz obie temperatury to 36,65.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Iskra
za stara na te numery



Dołączył: 15 Sie 2013
Posty: 4562
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: wlkp
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 11:08, 15 Lut 2015    Temat postu:

ok biorąc pod uwagę jeden z moich schizowo-ciążowych cykli powraca do mnie zawsze to samo pytanie:
przecież jak elektroniczny pokaże 36,62 i 36,65 to wychodzi skok po zaokrągleniu, a tak naprawdę skoku nie ma.
Ja miałam cykl gdzie była różnica 0,04 i nie było skoku (tu akurat zaokrąglanie by nie zawiodło), a pojawił się on tydzień później.
Nie podoba mi się zaokrąglanie tak samo jak nie podoba mi się jego brak
jestem w kropce prawie od pół roku i interpretuje na dwa sposoby - z zaokrąglaniem i bez
bardzo to nieporęczne
Powrót do góry
Zobacz profil autora
emma
za stara na te numery



Dołączył: 23 Sie 2006
Posty: 9401
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Nie 11:08, 15 Lut 2015    Temat postu:

Kap powiem ze swojego podwórka. I podkreślam, nie wiem na ile jest to zgodne z Rotzerem czy jakąkolwiek metodą. Ale termometru nie zmienię. Poszły mi już ponad trzy, nawet nie ważne rtęć czy galas, nie będę zbierać szkła. I proszę, możecie psy wieszać, wyzywać od durni i co tam chcecie... Nie rusza mnie to.

Ja nie wpisuje zaokrąglonych. Ale zwracam uwagę. I gdyby mi wyszło, że po zaokrągleniu skok jest a bez nie ma to bym była baaardzo ostrożna. Na szczęście ja zawsze badam szyjke, bo mam słaby śluz. I polegam na bólu owu (też wbrew regułom ), bo mam go zawsze, nie da się przegapić i jest bardzo mocno związany ze skokiem i szczytem śluzu.
Zresztą to takie moje badanie doświadczalne.
Mój termometr ma badania, że mierzy rzetelnie i tego się trzymam.
A jeśli będę w ciąży, cóż, uznam, że był to właśnie ten sposób Boga by mnie przekonać do kolejnego dziecka...
Nikogo nie namawiam ale też nikomu odradzać nie będę. Wiem, ze prywatnie nauczyciele też mają elektroniczne.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
elusiaczek
za stara na te numery



Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 11:13, 15 Lut 2015    Temat postu:

Iskra, możesz pokazać ten wykres?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kap
znawca NPR



Dołączył: 12 Maj 2014
Posty: 466
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 11:31, 15 Lut 2015    Temat postu:

Elwiraaa a jakie wartości zaokrągla się w dół, a jakie w górę? 64 do góry-to już 65, a 67 w dół-65. 68 mam zaokrąglić w dół do 65 czy do góry do 70? A 63 w dół do 60, czy w górę do 65?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
heidi
za stara na te numery



Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1890
Przeczytał: 7 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 11:44, 15 Lut 2015    Temat postu:

Z matematycznego punktu widzenia: Jesli różnica miedzy wartością zmierzoną a najbliższą wartością, do której zaokrąglamy, jest mniejsza od połowy stopnia różnicy wartości po zaokrągleniu (czyli 0,025), to zaokrąglamy do tej wartości. Czyli bardziej po ludzku na przykładzie 36,6? :
Od 36,60 do 36,62 to 36,60.
Od 36,63 do 36,67 to 36,65.
Od 36,68 do 36,69 to 36,70.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kap
znawca NPR



Dołączył: 12 Maj 2014
Posty: 466
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 12:01, 15 Lut 2015    Temat postu:

Dzięki, trochę mi się rozjaśniło Wesoly
Tylko dalej się zastanawiam, jeśli mamy dwie graniczne wartości dzień po dniu: 36,62 i 36,63... to wg zaokrąglania to będzie 36,6 i 36,65 czyli różnica 0,05 i skok, a przecież to prawie te same temperatury...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
emma
za stara na te numery



Dołączył: 23 Sie 2006
Posty: 9401
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Nie 12:06, 15 Lut 2015    Temat postu:

Kap właśnie dlatego ja nieokrąglam.
Mało tego na rtęciowym też nie zaokrąglałam. Zaznaczałam dokładnie tak jak było na podziałce. Czyli bliżej odrobinę lub dalej od kreski.
Reguły regułami, niech sobie będą.
Najwyżej pod koniec życia ogłosze własne i będzie npr wg emmy. A co!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
kap
znawca NPR



Dołączył: 12 Maj 2014
Posty: 466
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 12:10, 15 Lut 2015    Temat postu:

no właśnie wydawało mi się zawsze, że im dokładniej tym lepiej... że większa skuteczność, a tak to można wyznaczyć skok, którego nie było... Confused
Powrót do góry
Zobacz profil autora
elusiaczek
za stara na te numery



Dołączył: 08 Wrz 2010
Posty: 3793
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 12:17, 15 Lut 2015    Temat postu:

Zaraz wkleję di wątku o termometach wyniki badań które prowadził INER na temat termometrów. Tam jest dość jednoznacznie wyjaśnione dlaczego nawet precyzyjny termomet elektroniczny może być wynikiem błędu.

Edit:
Jednak nie mogę wkleić bo to co najistotniejsze jest w tabelkach, a tych nie umiem skopiować na forum. Może jak siądę do kompa to jakoś to edytuję. Albo na pw jak mi maila wyślecie to mogę przesłać plik.


Ostatnio zmieniony przez elusiaczek dnia Nie 12:33, 15 Lut 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Karafka
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18856
Przeczytał: 8 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 13:28, 15 Lut 2015    Temat postu:

To co kazda robi w domu na swoim wykresie to jest obojetne. Wtedy sie bierze na siebie swoja interpretacje
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Acayra
nauczyciel NPR



Dołączył: 13 Lut 2014
Posty: 628
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 15:37, 15 Lut 2015    Temat postu:

Wydaje mi się, że jeżeli robi się to konsekwentnie, tzn. zaokrągla zawsze, a nie wtedy, gdy jest to wygodne, to interpretacja powinna być prawidłowa. Przecież zawsze czeka się do tych, co najmniej 3 temperatur. Oczywiście, pewnie może się zdarzyć jeden na n wykresów, które będzie wyjątkiem potwierdzającym regułę, ale z drugiej strony taki sam wykres może się zdarzyć przy przepisywaniu temperatur bez zaokrąglania - dokładność pomiaru termometru microlife to +/- 0,1 stopnia (!).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> NPR
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Strona 3 z 6

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
Regulamin