..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  wykresy IWG - jest plusik Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następny          Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Nasze wykresy Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość MalutkaMilka z NPR za pan brat :P Dołączył: 25 Maj 2012 Posty: 207 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 9:43, 27 Sie 2012    Temat postu: To ja też się przyłączę do pytanie bo moje zęby ostatnio też zaczęły mnie niepokoić. Powrót do góry silva Moderator Dołączył: 05 Maj 2010 Posty: 5903 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 10:44, 27 Sie 2012    Temat postu: IWG - moim zdaniem masz tempki na bardzo wysokim poziomie i nawet te spadki utrzymują wysoki poziom ja bym się nie martwiła na zapas :* Powrót do góry IWG z NPR za pan brat :P Dołączył: 21 Maj 2012 Posty: 290 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: okolice Warszawy Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 11:02, 27 Sie 2012    Temat postu: silva napisał: IWG - moim zdaniem masz tempki na bardzo wysokim poziomie i nawet te spadki utrzymują wysoki poziom ja bym się nie martwiła na zapas :* dzięki jakoś mi ulżyło Powrót do góry hebanowe noce za stara na te numery Dołączył: 20 Sty 2012 Posty: 1651 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Pon 13:15, 27 Sie 2012    Temat postu: Ja też miałam zęby, ale ostatecznie zaszłam w ciążę mimo tego. Wiadomo, że warto przebadać hormony, ale martwić się na zapas nie warto, bo to nie musi mieć wpływu na starania! Powrót do góry elusiaczek za stara na te numery Dołączył: 08 Wrz 2010 Posty: 3793 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 14:35, 27 Sie 2012    Temat postu: Ja tylko zapytam, czy celowo uznałaś temperaturę o 0,03 wyższą jako wyższą a nie spadek, czy to przeoczenie? Powrót do góry buba za stara na te numery Dołączył: 18 Lip 2010 Posty: 14379 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: śląskie i dolnośląskie Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 14:48, 27 Sie 2012    Temat postu: Elwirka, znów wyłapujesz istotne rzeczy! Rzeczywiście, da temperatura z 20 dc nie może być uznana za wyższą (nie spełnia koniecznego do tego warunku różnicy 0,05 st., więc wtedy III faza zaczyna się dopiero 23 dc, bo nie masz zmierzonej temp. dzień wcześniej. Powrót do góry IWG z NPR za pan brat :P Dołączył: 21 Maj 2012 Posty: 290 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: okolice Warszawy Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 21:15, 27 Sie 2012    Temat postu: elwiraaa napisał: Ja tylko zapytam, czy celowo uznałaś temperaturę o 0,03 wyższą jako wyższą a nie spadek, czy to przeoczenie? celowo, bo była jednak nad linią. wiem, ze wiele dziewczyn ściśle uznaje za wyższą temperaturę min. 0,05. ja jeśli jest po skoku, nie. pewnie gdybym chciała zwiększyć skuteczność byłabym bardziej rygorystyczna Ostatnio zmieniony przez IWG dnia Pon 21:32, 27 Sie 2012, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry buba za stara na te numery Dołączył: 18 Lip 2010 Posty: 14379 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: śląskie i dolnośląskie Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 21:36, 27 Sie 2012    Temat postu: Ale IGW, wg. reguł nie powinnaś takiej temperatury zaliczać do wyższej, a to, że ktoś też nie zna zasad, to inna kwestia. Powrót do góry IWG z NPR za pan brat :P Dołączył: 21 Maj 2012 Posty: 290 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: okolice Warszawy Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 7:30, 28 Sie 2012    Temat postu: buba napisał: Ale IGW, wg. reguł nie powinnaś takiej temperatury zaliczać do wyższej, a to, że ktoś też nie zna zasad, to inna kwestia. Buba, mi właśnie rozchodzi się, że u Rotzera nie ma dokładnie zdefiniowanej temperatury wyższej, gdy już nastąpi skok. O ile się nie mylę, jest powiedziane że musi być wyższa od temperatury podstawowej, ale nie o ile dokładnie... czy rzeczywiście Rotzer definiuje ścisłą granicę 0,05st jako zniżkę? poprawcie mnie Dziewczyny jeśli źle interpretuję Rotzera, albo źle pamiętam... Powrót do góry buba za stara na te numery Dołączył: 18 Lip 2010 Posty: 14379 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: śląskie i dolnośląskie Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 8:20, 28 Sie 2012    Temat postu: IWG, mylisz się! Roetzer właśnie określił, że aby temperatura była uznana za wyższą, musi być wyższa od przedwzrostowej szóstki o minimum 0,05 st., czyli wzrost o 0,03 st., nie jest uznawany za wzrost, to po prostu za mało. Ja prawdę mówiąc nawet wzrostom o 0,05 st. nie ufam. Powrót do góry elusiaczek za stara na te numery Dołączył: 08 Wrz 2010 Posty: 3793 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 8:40, 28 Sie 2012    Temat postu: IWG, kiedyś o tym pisałam, chyba u silvy? że u Rotzera nie ma nic o różnicy 0,03, bo on prowadził badania gdy nie było termometrów elektronicznych. I był albo spadek, albo temperatura wyższa o 0,05. Nie było nic pośredniego. Dlatego wydaje mi się, że jednak to pół stopnia jest kluczowe. Gdyby temperatura była wyższa o 0,01 też byś uznała że jest wyższa? Poza tym ja nie ufam termometrom elektronicznym, dlatego nawet do różnicy 0,05 stopnia bym podchodziła ostrożnie (ale to już moje zdanie wynikające z własnego doświadczenia ) Powrót do góry IWG z NPR za pan brat :P Dołączył: 21 Maj 2012 Posty: 290 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: okolice Warszawy Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 8:41, 28 Sie 2012    Temat postu: buba napisał: IWG, mylisz się! Roetzer właśnie określił, że aby temperatura była uznana za wyższą, musi być wyższa od przedwzrostowej szóstki o minimum 0,05 st., czyli wzrost o 0,03 st., nie jest uznawany za wzrost, to po prostu za mało. Ja prawdę mówiąc nawet wzrostom o 0,05 st. nie ufam. prawdę mówiąc ja interpretowałam ten zapis do wyznaczenia jedynie skoku - pierwszej wyższej, zakładając ze kolejne muszą być jedynie NAD LINIĄ PODSTAWOWĄ. Prawdę mówiąc, wobec tego linia podstawowa powinna w praktyce przebiegać nie przez najwyższą z szóstki a 0,05 st wyższą od najwyższej w szóstce, bo inaczej jest zgoła niepotrzebna. jakie masz wydanie Rotzera? muszę wrócić do swojego i to sprawdzić bo już jestem bardzo zagmatwana... Powrót do góry IWG z NPR za pan brat :P Dołączył: 21 Maj 2012 Posty: 290 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: okolice Warszawy Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 9:08, 28 Sie 2012    Temat postu: elwiraaa napisał: IWG, kiedyś o tym pisałam, chyba u silvy? że u Rotzera nie ma nic o różnicy 0,03, bo on prowadził badania gdy nie było termometrów elektronicznych. I był albo spadek, albo temperatura wyższa o 0,05. Nie było nic pośredniego. Dlatego wydaje mi się, że jednak to pół stopnia jest kluczowe. Gdyby temperatura była wyższa o 0,01 też byś uznała że jest wyższa? Poza tym ja nie ufam termometrom elektronicznym, dlatego nawet do różnicy 0,05 stopnia bym podchodziła ostrożnie (ale to już moje zdanie wynikające z własnego doświadczenia ) tylko, że zasadniczą kwestią jest to, że nie używam elektronicznego, który w moim mniemaniu był zbyt niedokładny i nie powtarzał swoich wyników. ja mierzę owulacyjnym rtęciowym, który ma powtarzalność 100% (co sama zresztą sprawdziłam w teście szklanki wody). gdyby temp była 0,01 wyższa nie uznałabym jej za wyższą ponieważ jest to mała granica i zwyczajnie źle mogę odczytać, ale 0,03 na rtęciowym jest już ewidentną różnicą. niemniej za każdym razem mam wilki dylemat którą temperaturę mogę uznać za wyższą. pewnie przy bezwzględnym odkładaniu miałabym inny punkt widzenia Powrót do góry elusiaczek za stara na te numery Dołączył: 08 Wrz 2010 Posty: 3793 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 9:20, 28 Sie 2012    Temat postu: Hm, masz tak dużą podziałkę że widzisz różnicę 0,01? Ja mam termometr szklany (używam z tej samej przyczyny co Ty, i też sama sobie sprawdzałam powtarzalność wyników ), z dość dużą podziałką, ale jednak stwierdzenie czy temperatura jest wyższa 0 0,02 czy 0,03 jest moim zdaniem dość trudne. Poza tym nie spotkałam się żeby ktoś nie zaokrąglał wyników używając termometru szklanego, dlatego myślałam że używasz elektronicznego Powrót do góry IWG z NPR za pan brat :P Dołączył: 21 Maj 2012 Posty: 290 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: okolice Warszawy Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 9:40, 28 Sie 2012    Temat postu: elwiraaa napisał: Hm, masz tak dużą podziałkę że widzisz różnicę 0,01? Ja mam termometr szklany (używam z tej samej przyczyny co Ty, i też sama sobie sprawdzałam powtarzalność wyników ), z dość dużą podziałką, ale jednak stwierdzenie czy temperatura jest wyższa 0 0,02 czy 0,03 jest moim zdaniem dość trudne. Poza tym nie spotkałam się żeby ktoś nie zaokrąglał wyników używając termometru szklanego, dlatego myślałam że używasz elektronicznego Elwiraaa, różnica 0,01 jest rzeczywiście trudna do zauważenia, ale 0,03 już jak najbardziej. Ok, mniejsza o większość... bardzo dziękuję za uwagi, bo takie rozważania są dla mnie bardzo istotne w nauce. w żadnej książce tego nie zajdę. poradź mi proszę wobec tego w jaki sposób zaokrąglasz - zawsze do góry do 0,05 czy do dołu...? sama zastanawiam się czy tego nie robić ,skoro piszesz, ze tak jest bardziej właściwie. powiem szczerze, ze dotychczas wydawało mi się, ze zaokrąglanie pomiaru powiększa jeszcze błąd pomiarowy... ja dla ostrożności, w temperaturach niższych jeśli wahałam się czy odczytać , ze to np. 36,87 czy 88 dawałam wyższą czyli 36,88, natomiast po skoku, jeśli miałam wątpliwości czy jest to np. 37,02 czy 37,03 dawałam niższą. jednym słowem zawsze na własną niekorzyść. Ostatnio zmieniony przez IWG dnia Wto 10:14, 28 Sie 2012, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Nasze wykresy Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następny Strona 4 z 8   Skocz do: Wybierz forum Czytelnia----------------Cykl kobietyNPR Praktyka----------------Nasze wykresyStarania o dzieckoCiążaZdrowie Wokół tematu----------------Skuteczność w zapobieganiuRodzina=dzieci,mążGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Inne problemy z npr Na uboczu----------------PogaduszkiStrefa gadania o wszystkim i niczymKuchniaPropozycjeTargLinkowniaAlbumSekretne rozmowyoddział zamknięty  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM Regulamin Na skróty:CzytelniaPraktykaWokół tematuNa uboczuRodzina=dzieci,mążStrefa gadania o wszystkim i niczymCiążaNasze wykresyStarania o dzieckoPogaduszkiInne problemy z nprZdrowieNPRKuchniaSkuteczność w zapobieganiuGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Cykl kobietyLinkownia