..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

elusiaczek

To że Rotzer pisze "nieco wyższa" oznacza conajmniej 0,05 - bo on termometrów elektronicznych nie używał a na szklanych raczej trudno zauważyć mniejsze odległości.
Poziom podstawowy jest 36,38.
28, 29 - pierwsze i drugie kółko
30 - temperatura jest tylko o 0,03 wyższa, więc zaliczamy ją jako spadek. Ale taki spadek pojedyńczy może się pojawić. Nie stawiamy kółka.
31 - trzecie kółko, ale nie spełnia warunku 0,2, dlatego trzeba czekać na czwarte kółko , które ma być już tylko o 0,05 wyżej niż linia podstawowa.

Gdyby jednak jutro znowu Ci temperatura spadła to byłby przypadek wzrostu w kształcie litery W (dopuszcza się 2 pojedyńcze spadki)- wtedy nie stawia się kółka, a czeka na jeszcze jedną temperaturę. Nie wiem czy dobrze wytłumaczyłam

(walecznaS miała taki dziwaczny wykres, jak tu zajrzy to może Ci poda link żebyś zobaczyła)

walecznaS

silva

OKi, już rozumiem Elwiraaa, że to było na zapas - to 36,43 było najniższą temp. sugerowaną, jaką dziś mogłam mieć
na szczęście było dużo wyżej i sytuacja ostatecznie się wyklarowała Wesoly

ale już tak czysto teoretycznie, to wg Rotzera III fazę miałam od wczoraj, no nie?
bo jednak ta 4 temp. była spokojnie powyżej linii podst.

i w ogóle dzięki Dziewczyny za pomoc!!!
Waleczna thx za link do wykresu Wesoly

buba

Silva, właśnie III od 32 dc - wg Roetzera. Wesoly

silva

a dlaczego nie od wieczora 31dc?
pisałam o tym wyżej

buba

Bo właśnie o to "nieco" się rozchodzi. Mruga

O ile ja dobrze rozumiem Roetzera, to jego "nieco" oznacza minimum 0,05 st.
Jak dla mnie to mniejsze różnice to już takie trochę mało wiarygodne, szczególnie jeśli termometr ma dokładność 0,05 st, albo i więcej.

Elwira chyba tak samo uważa, więc niestety ta tempka 0,03 st. ponad linią podstawową, to nie wzost. Mruga

bakteria

dokładnie tak jest, jak buba pisze. III faza od 32 dc wieczora...

silva

a! dotarło, czyli Wy tę 3 temp. traktujecie jako spadek do poziomu podstawowego!
czwarta dalej nie spełnia warunku, więc czekamy do piątej
chyba w końcu załapałam, o co Wam chodziło

dzięki Dziewczyny!!!! :*
no i wszystko jasne, nawet się w Wami zgadzam Mruga

hahahaha

bakteria

Nawet nie tyle do poziomu (choć w praktyce o to chodzi), ale ona po prostu nie spełnia minimalnego wymogu stawianego tzw. wyżym temperaturom - czyli nie jest min. 0,05 st wyższa niż linia podstawowa. Więc tak jakby ją ignorujemy i patrzymy, co będzie dalej Wesoly

silva

oki, wszystko jasne

buba

No, najważniejsze, żebyś rozumiała, bo wtedy na drugi raz już nie będziesz miała wątpliwości. Wesoly

silva

nie, bo ja w ogóle nie patrzyłam na tę 3 temp. jako na "za niską"
jest nad linią, to jest nad linią Mruga

i stąd te moje ciągłe dopytywania były, "o co Wam chodzi?"
ale teraz w końcu załapałam, że muszą być przynajmniej wyższe nad linią o te +0,05
i gitara Wesoly

przecież Rotzer o tym jasno pisze, że o skoku mówimy, gdy jest przynajmniej
te +0,05, ale ja zupełnie o tym zapomniałam
coś mi dzwoniło, że +0,03 to chyba za mało i dlatego napisałam z zapytaniem do Was
o ten wykres
jeszcze raz dzięki!

silva

Cześć dziewczynki, straszne jazdy w tym cyklu
poczytajcie w komentarzach z ostatnich dni
co mi powiecie? HELP Wesoly

(dzisiejsza granica to schemat nowego leczenia, więc się nie sugerujcie tą kreską,
ona nie ma nic wspólnego z cyklem)

Cera

Nie ciekawie to wygląda, ale kurcze nie sądzę, żeby to wina C. była.

Pytasz czy jest już III faza czy jak?

silva

nie, no co Ty Wesoly

III jeszcze nie ma, ale pytam, czy na razie dobrze interpretuje z postawieniem granicy i przedwczesnie podwyzszonymi,
bo zaskoczyl mnie sluz w wersji minimalistycznej, ale zawsze.
Dobrze, ze bylam w biurze a nie na ulicy i moglam szybko spr. to uczucie wilgotnosci, skad sie wzielo.
Caly czas juz mialam nieplodny, bylo po szczycie sluzu i nastawialam sie na III faze, a tu ZONK 3 dnia 'wyzszych'

jesli jutro tempka mnie nie zawiedzie, to od wieczora bylaby III, si?