Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................
...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Pomoc w interpretacji wykresu Karmienie
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Nasze wykresy
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marcelina
pierwszy wykres



Dołączył: 05 Maj 2013
Posty: 32
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 20:00, 04 Lut 2019    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1551
Przeczytał: 3 tematy

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 20:35, 04 Lut 2019    Temat postu:

Na razie nie da się nic powiedzieć na 100%, ale bardzo możliwe, że zaczyna się wzrost temperatury, rozstrzygną najbliższe dni.

Szczyt oznaczyłaś 15 dc, ale 16 dc masz ciągle „białko jajka” – czy 16 dc faktycznie był już gorszy śluz?


Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Pon 20:35, 04 Lut 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Marcelina
pierwszy wykres



Dołączył: 05 Maj 2013
Posty: 32
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 21:23, 04 Lut 2019    Temat postu:

Dzis rano jeszcze byl ale dzis po poludniu wyraznie gorszej jakosci. Chociaz ciezko mi sie ocenia sluz bo kiedys mialam bardzo wyrazne objawy śluzu i przez wiele lat nie mierzylam temperatury bo mi zęby wychodzily. A plodnosc ocenialam po szczycie objawu sluzu. Tyle ze liczylismy sie z mozliwoscia poczecia. Teraz mi sie pozmienialo. Sama jestem zdziwiona tak rownymi ksiazkowymi temperaturami i to zaraz po poronienieniu. Mysle ze wplyw na to moze miec to ze mialam Hashimoto o ktorym dlugo nie wiedzialam. Po euthyroksie mialam tachykardie i krotkie cykle wiec odstawilam a zaczelam brac duze dawki wit d3. Dr czerniak mowi ze mozna ja nazwac hormonem bo odpowiada za iles przemian hormonalnych w organizmie. Niestety śluz po czterdziestce jest coraz gorszy. Spróbuję pic wiesiolek.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1551
Przeczytał: 3 tematy

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 23:07, 04 Lut 2019    Temat postu:

Liczy się najlepszy śluz w ciągu dnia, nawet, jeśli obserwujesz go tylko jeden raz. Czyli jeśli rano był jeszcze śluz BJ, to szczyt dziś (oczywiście o ile w kolejnych dniach nie wróci lepszy śluz) i dziś prawdopodobnie temperatura przedwcześnie podwyższona. Ale potrzeba jeszcze co najmniej 3 pomiarów, żeby poprawnie zinterpretować wykres.

Na hormonach się średnio znam, ale badałaś poziom witaminy D przed rozpoczęciem suplementacji?

Na wykresie w enpr masz wpisaną metodę Roetzera - z tej metody korzystasz? Pytam, bo to ważne, jaka metoda, a w enpr chyba Roetzer jest domyślny i czasem się ta informacja nie pokrywa z rzeczywistością. Wesoly


Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Pon 23:14, 04 Lut 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Marcelina
pierwszy wykres



Dołączył: 05 Maj 2013
Posty: 32
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 15:19, 05 Lut 2019    Temat postu:

Tak badalam poziom witaminy D po lecie i dwoch miesiacach supl 4000j mialam niski poziom. Ponizej normy. Wiec smialo biore wiecej. Jak mi sie przypomni....
Co do metody. Jestem posiadaczka zoltej ksiazki. Podrecznik dla nauczycieli npr. Z 2002 roku. Albo wczesniejsza
Rotzer wydaje mi sie prostrzy i czytelniejszy. Ale pewnie nie poznalam go doglebnie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1551
Przeczytał: 3 tematy

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 21:22, 05 Lut 2019    Temat postu:

Książka może [link widoczny dla zalogowanych]? Jeśli tak, to książka wydana przez Polskie Stowarzyszenie Nauczycieli Naturalnego Planowania Rodziny, które obecnie uczy metody angielskiej (podwójnego sprawdzenia). Nie mam natomiast pojęcia, czy ta książka jest aktualna i nadal zalecana. Może Heidi coś podpowie, kojarzę, że kiedyś korzystała z metody angielskiej, i ogólnie dobrze się orientuje w metodach i materiałach.

Jeśli faktycznie chcecie skutecznie unikać ciąży, to bardzo ważne jest, żeby wybrać jedną metodę i się jej trzymać. I oczywiście dobrze się nauczyć jej zasad (jeśli wcześniej korzystaliście z innej) albo odświeżyć wiedzę na podstawie aktualnych materiałów (pisałaś, że przez długi czas nie unikaliście ciąży wcale albo nie na 100%). A forum pomoże. Wesoly Jeśli chcesz doczytać o wybranej metodzie, to Heidi bardzo fajnie zebrała na swojej stronie linki i informacje o materiałach: [link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Marcelina
pierwszy wykres



Dołączył: 05 Maj 2013
Posty: 32
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 21:58, 05 Lut 2019    Temat postu:

Bardzo Ci dziekuję.
Tak ta ksiazke mam. Jeszcze nie do konca wszystko ogarnelam.
Wczesniej to chyba bilingsow czyli tylko sluz bez tempki, bo ta i tak kiedys gdy probowalam byla zaburzona. Do tej pory sie sprawdzala ale zdarzylo sie ze ostatnio zawiodla. Teraz wiem ze bylo wczesniejsze podejscie do owulacji ktora byla kilka dni pozniej gdy juz myslalam ze juz dawno po bo byl szczyt sluzu . cykle po ostatnim porodzie mialam jak w zegarku 26 do 28 dni. A tu poczecie w 23dniu.. no i na swieta mielismy niespodziankę. Gdy oswoilismy sie juz z tym faktem i przyjelismy je to podczas rutynowej wizyty okazalo sie ze dziecko nie rozwinelo sie...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
heidi
za stara na te numery



Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1870
Przeczytał: 5 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 9:21, 06 Lut 2019    Temat postu:

Mam taką książkę, ale z 1995 i tam są inne reguły niż obecnie w met. angielskiej (czeka się 4 dni po szczycie śluzu i którakolwiek z 3 temperatur wzrostowych ma być wyższa o 0,2, a nie trzecia). Nie wiem, jak w wersji z 2002.

Jeśli zależy Wam na uniknięciu ciąży, to zdecyduj się na jedną metodę i dokładnie stosuj jej reguły.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Marcelina
pierwszy wykres



Dołączył: 05 Maj 2013
Posty: 32
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 11:40, 06 Lut 2019    Temat postu:

Heidi w nowszej wersji wprowadzili errate o ktorej mowisz czyli na katreluszku luzem jest ta informacja.
Rozumiem ze u mnie jest wzrost i jezeli jutro temperatura bedzie powyzej lini pokrywajacej czyli powyzej 36,68 to nie musze czekac na temperarature o 0,2 stopnia wyzsza od najwyzszej z szesciu poprzedzajacych i jest trzecia faza.
Szyjki badac nie umiem. Mam tylozgiecie wiec zawsze jest daleko a po pieciu porodach naturalnych mam wrazenie jakby zawsze byla miekka i otwarta.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1551
Przeczytał: 3 tematy

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 14:17, 06 Lut 2019    Temat postu:

Marcelina napisał:
Rozumiem ze u mnie jest wzrost i jezeli jutro temperatura bedzie powyzej lini pokrywajacej czyli powyzej 36,68 to nie musze czekac na temperarature o 0,2 stopnia wyzsza od najwyzszej z szesciu poprzedzajacych i jest trzecia faza.


Według Roetzera na pewno nie:
* 16 dc przedwcześnie podwyższona,
* 17 dc pojedynczy spadek,
* 18 dc pierwsza wyższa („w kółku”)
* potrzeba jeszcze co najmniej dwóch wyższych (trzech, jeśli trzecia nie będzie >=0,2 nad linią).

Nie wiem, jak według angielskiej, ale warto się upewnić, jak potraktować ten spadek 17 dc. Być może 17 dc się nie powinno liczyć, czyli na razie masz dwie wyższe: 16 dc i 18 dc, 19 dc będzie dopiero trzecią i musi spełniać warunek >=0,2, inaczej czekasz na czwartą. Ale lepiej poprosić o potwierdzenie kogoś, kto zna metodę, albo sprawdzić w podręczniku.

Ale powtórzę za Heidi, że trzeba wybrać jedną metodę i się jej trzymać.

Marcelina napisał:
Szyjki badac nie umiem. Mam tylozgiecie wiec zawsze jest daleko a po pieciu porodach naturalnych mam wrazenie jakby zawsze byla miekka i otwarta.


O ile się orientuję, badanie szyjki nie jest obowiązkowe w żadnej metodzie objawowo-termicznej. Wesoly


Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Śro 14:19, 06 Lut 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
heidi
za stara na te numery



Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1870
Przeczytał: 5 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 9:40, 07 Lut 2019    Temat postu:

Wg angielskiej można taki spadek pominąć. Trzecia temperatura nie spełnia warunku wzrostu, więc trzeba czekać na czwartą.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1551
Przeczytał: 3 tematy

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 9:58, 07 Lut 2019    Temat postu:

Chyba wręcz trzeba pominąć? Tzn. można pominąć w sensie że nie trzeba liczyć wyższych od nowa, ale trzeba w sensie że nie wolno go liczyć jako jedną z wyższych temperatur (czyli podobnie się liczy wyższe, jak u Roetzera, tylko czasem zaczyna się to liczenie w innym miejscu, bo niezależnie od szczytu)? (Dopytuję się też dla własnej wiedzy )
Powrót do góry
Zobacz profil autora
heidi
za stara na te numery



Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1870
Przeczytał: 5 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 10:09, 08 Lut 2019    Temat postu:

Tak, dokładnie
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Nasze wykresy
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
Strona 3 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
Regulamin