..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

Rayban

Interesuje mnie Wasze zdanie dlaczego w tekście przysięgi małżeńskiej nie ma ani słowa o obowiązkowym stosowaniu ORTO-NPR-u?
Dlaczego?
Albo małżeństwo sakramentalne z tym bagażem albo wyjazd we wspólnoty w przypadku braku zgody na NPR.
Albo wymuszenie rezygnacji ze związku niezdecydowanych i sceptyków i tym samym lepszy dobór małżonków.
Skończyły by się marszobiegi do spolegliwych spowiedników, sankcjonujących "wyjątki" od reguły i szereg konfliktów rozwalających rodziny.
Konfliktów, ponieważ część małżonków została wpuszczona w "kanał" przez ich połowy oraz przygotowujących do sakramentu księży nie stawiających dostatecznie jasno sprawy. t.j. albo orto-npr albo nic.
Jak by to ładnie i mocno brzmiało:
Ślubuję Ci miłość, wierność i uczciwość małżeńską, ślubuję stosować wyłącznie Naturalną Metodę Poczęć, oraz że Cię nie opuszczę aż do śmierci, tak mi dopomóż ............
Brak tak prostego i jasnego postawienia sprawy przez Magisterium
pozwala domniemywać, że ta "obowiązkowość" nie jest jednolitym stanowiskiem KK i budzi wiele kontrowersji wewnątrz samej wspólnoty.
Tylko dlaczego małżeństwa mają samotnie rozstrzygać ten dylemat, narażeni na rozterki sumienia, samotne poszukiwanie źródeł, analizę skomplikowanych materiałów bez należytego przygotownia a i często poza ich intelektualnym zasięgiem.
Szukanie pomocy u Spowiedników nie jest rozwiązaniem. Spowiedź nie jest miejscem na edukację.
Kontakty osobiste już prędzej ale, to tylko pomoc od człowieka, który ani nie jest autorytetem ani nie musi mieć szczególnie głębokiej i ugruntowanej wiedzy na ten temat.
Zostaliśmy sami, zdani na łaskę przypadków, własne doświadczenia i wiedzę, amatorskie studia przypadkowych materiałów.
Jeśłi małżonkowie nie dojdą do takich samych wniosków na podstawie lektur i edukacji, konflikty rozgorzeją w związkach z nową siłą trując i niszcząc związek.
Dlaczego, najwyższy autorytet KK nie wprowadzi jednoznacznej interpretacji i obowiązku dla członka wspólnoty?
Brakuje odwagi, chęci czy to lekceważenie?
Dlaczego elita KK nie przeprowadzi solidnej debaty na ten temat i nie zakończy jej materiałami dla głowy kościoła a ta zajmie jasne stanowisko?
Może za tym wszystkim nie kryje się rzeczowa i głęboka analiza spuścizny Zbawiciela, tylko czysto ludzka i przez to zmienna.
Analiza, która oprócz merytorycznych treści uwzględnia interesy materialne wspólnoty w tym jej liczebność czytaj wpływy do kasy.
Zostaliśmy sprzedani za judaszowe srebrniki, razem z rodzinami i dziećmi.

Smużka

Ale w protokole przedmałżeńskim jest "wymagana zgoda na NPR".. No, może nie tak dokładnie, ale prawie.
Jeden z księży powiedział, że powinnam brać ślubu kościelnego, jeśli już teraz jawnie mówię, że orto NPRu stosować nie chcę. Mruga

Inny za to uświadomił mi, że nie takie "pierdółki" są najważniejsze w małżeństwie.
Dlatego jednak na ślub kościelny się decydujemy.

abeba · Gość

kto inny powie, że NPR wynika z miłości całej osoby, z uczciwości małzeńskiej i z gotowości przyjęcia potomstwa którym bóg chce nas obdarzyć.

Smużka

abeba,
Bo wynika. Ale fakt wynikania nie jest dla mnie tożsamy ze znakiem równości.

Annka

1.To co napisała Smużka - w protokole jest pytanie o akceptację oficjalnej katolickiej etyki seksualnej, czyli o NPR. Jeśli ktoś nie rozumie pytania lub nie wie, co to katolicka etyka seksualna - to powinien był się zapytać, a nie się dziwić później. Kto podchodzi do protokołu "na odwal się", ten istotnie może nie być do końca świadomy konsekwencji.
Zresztą na obowiązkowych kursach przedmałżeńskich sprawa jest poruszana i wszystko jest wyjaśnione od A do Z. Nie wierzę, że ktoś nie zrozumie o co chodzi, może najwyżej nie akceptować katolickiej etyki seksualnej (tak jak ja przed ślubem-to fakt! No ale byłoby kłamstwem twierdzić, że nie wiedziałam. To że potem nadszedł czas nawrócenia, to już inna historia).
2. Przysięga małżeńska nie zawiera również Dekalogu ani Przykazań Kościelnych ani encyklik ani kodeksu prawa kanonicznego - bo wiadoma sprawa, że katolik będzie się starał tego przestrzegać. Stosowanie NPR nie wynika z samej przysięgi małżeńskiej, tylko ogólnie ze stosowania się do prawd wiary głoszonej przez KK.

kukułka

dokładnie

Oszka

kukułka

as to ciekawe, bo przeciez to co powiedzial ten ks dotyczy ochrony zycia (poczetego) i juz jako odrebna kwestia, nie ma nic wspolnego z etyka seksualna
[link widoczny dla zalogowanych]

kukułka

przy okazji ciekawostka
[link widoczny dla zalogowanych]

Oszka

Kukułka, na naszym protokole nie było nic BARDZIEJ dotyczącego NPR Mruga

kukułka

chodiz mi o to ze to jest w nauczaniu KK jednoznaczne, co wolno, a czego nie, tzn co jest katolickim planowaniem rodziny, a co nie
tu wiazacy jest fragment oficjalnego nauczania Kosciola (encykliki, Katechizm), i to jest sprawa nadrzednia wobec zdania pojedynczego ks
[link widoczny dla zalogowanych]

Oszka

A ja sobie w pewnym momencie postanowiłam, że przestaję czytać dokumenty kościelne. Najszczęśliwsi i o najspokojniejszym sumieniu są ci nieświadomi, a ja już i tak dzielę włos na czworo Mruga

kukułka

zawiniona ignorancja to wg Kościoła średnio dobry pomysł-podpada pod kategorie grzechu też. Link później bo dzieci płaczą

kukułka

Oszka

Kukułka, tym akurat (ignorancją) nie grzeszę, bo niestety już te różne dokumenty PRZECZYTAŁAM.

Udzieliłam się na tym topiku dlatego, że dziewczyny wspomniały o protokole, a ja na świeżo mam swoje doświadczenia w tym "temacie". Ale nie chcę (i nie zamierzałam!) wchodzić w polemikę, pls nie dawaj mi linków do poczytania ani nie pisz o klasyfikacji grzechów wg KK.

Już znikam Wesoly