..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ ...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy    Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Masturbacja usprawiedliwiona Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następny          Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Inne problemy z npr Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Niania Site Admin Dołączył: 10 Cze 2006 Posty: 7927 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 15:18, 13 Sie 2007    Temat postu: Martelka napisał: Rozumiem, ze uwlaczanie godnosi kobiety ma wedlug nich miejsce przy robieniu dobrze mezowi, a odwrotnie, albo nawzajem? Nie trzyma sie to troszke kupy. tak, to oczywiste, ale włącz Radio Maryja lub idź na homilię o życiu seksualnym - to dowiesz się że męzczyzna to zwierze a kobieta biedna istotka zgadzająca się na seks. Cóż poradziś, panuje straszny stereotyp. DLatego pewno nie bierze się pod uwage że kobieta może chcieć no i jeszcze podobno jest nieszczęśliwa gdy nie może być normalnego aktu... andrzej napisał: Przedstawiony w HV obraz ludzkiej plodnosci jawi mi sie jako czarna skrzynka, do ktorej tylko Bog ma kluczyki i w kazdej chwili moze spowodowac poczecie dziecka ale nei jest tez jak tablica Mendelejewa - gdzie wszystko ma swoje miejsce i nie ma szans na przypadkową zmianę miejsc.. Powrót do góry andrzej pierwszy wykres Dołączył: 19 Cze 2006 Posty: 9 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Pon 15:31, 13 Sie 2007    Temat postu: Niania napisał: ale nei jest tez jak tablica Mendelejewa - gdzie wszystko ma swoje miejsce i nie ma szans na przypadkową zmianę miejsc.. Jaka zmiane miejsc masz na mysli? Chodzilo mi o to, ze Bog tak stworzyl mechanizm plodnosci, ze faza nieplodna jest po prostu nieplodna. Nie zostawil sobie zadnej furtki w postaci np dodatkowej owulacji w losowym momencie. Wg mnie stoi to troche w sprzeczosci z idea plodnosci proponowana przez HV, w ktorej Bog moze powolac do zycia dziecko zawsze, o ile tylko sperma znajduje sie w pochwie. Rozpoznawanie tych faz, to inna bajka Powrót do góry Niania Site Admin Dołączył: 10 Cze 2006 Posty: 7927 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 16:05, 13 Sie 2007    Temat postu: np ja mam cykle 30 dniowe, - super, dziś jest mój 29 dc - a jeszcze skoku temp. nie mam.... chodzi o to że człowiek to żywy organizm i nie ma prostych schematów, są pewne zasady, ale różnie bywa z praktyką w której trzeba te zasady umieścić. Powrót do góry andrzej pierwszy wykres Dołączył: 19 Cze 2006 Posty: 9 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Pon 16:10, 13 Sie 2007    Temat postu: Niania napisał: chodzi o to że człowiek to żywy organizm i nie ma prostych schematów, są pewne zasady, ale różnie bywa z praktyką w której trzeba te zasady umieścić. Jak dla mnie nieistnienie wielokrotnej owulacji jest prostym schematem prawdziwym dla kazdego Nie ma chyba sensu tego drazyc, zwlaszcza ze nie widze zwiazku z tym co napisalem wczesniej Powrót do góry Frejda za stara na te numery Dołączył: 18 Cze 2006 Posty: 2800 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Pon 17:13, 13 Sie 2007    Temat postu: Podoba mi się Andrzeju Twój tok rozumowania. Co są argumenty, które mnie w jakiś sposób przekonują ;-D Musze zajrzeć do HV. Powrót do góry Maria Moderator Dołączył: 08 Sty 2007 Posty: 8798 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Irlandia jak narazie Płeć: Kobieta Wysłany: Pon 18:52, 13 Sie 2007    Temat postu: Martelko, sprobuj spowiedzi u NIE Polaka!. Juz tu na forum bylo, ze na wyspach zupelnie inaczej ksieza patrza na te sprawy. Co do tematu Twojej wypowiedzi mysle dokladnie tak samo Powrót do góry szpaczek1 mistrz NPR-u Dołączył: 23 Cze 2007 Posty: 729 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wawa Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 8:31, 14 Sie 2007    Temat postu: wiecie co.. czytalam rozne watki na forum i poprostu robi mi sie straszny metlik w glowie...gdyz na poczatku stwierdzialam przyjelam za prawde pewne zasady i postanowilam wnie nie wnikac... bo jak dobrze wiecie dyskusja w kosciele na temat seksu zawsze sa jednostrone i nieprzekonujace... a wszystko podaje sie na talerzu z napisem "tak jest" i zastanawiam skad ta obsesja w poszukiwaniu grzechu w relacji maz-zona?? czy nie można powiedziec ze jezeli wasze sumienie nie krzyczy to jestescie czysci?? przeciez malzensto to tez sakrament .... a teraz szukac spowiedniak ktory jest ok? i jest bardziej liberalny? a gdzie jest prawda?? i co naprawde sie nie podoba Bogu?? btw... w ramach makabryczego zartu... ja bardzo nie lubie jak sperma wylewa mi sie z pochwy, konczy sie to brudna posciela i mokra plama nad ranem i cala sie lepie- i jak bym uzywala prezerwatywy to bylby grzech?? pomimo tego ze uzywam npr'u?? oczywiscie jest to grzech ale dlaczego?? grzesze lenistwem?? ze trzeba cierpiec i zgrzytac zebami?? Powrót do góry szpaczek1 mistrz NPR-u Dołączył: 23 Cze 2007 Posty: 729 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wawa Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 8:35, 14 Sie 2007    Temat postu: oczywiscie mozna isc sie umyc zaraz po stosunku?? ale nie wiem jak wy ja wole przytulic sie do swojego mezusia i zasnac w jego objeciach... maz tez mi proponowal zebym szla sie myc ale jak jemu zaproponowalam zrywanie sie po stosunku z lozka i pedzenie do lazienki... to on tez powiedzial ze woli sobie zasnac w ciepelku... Powrót do góry Niania Site Admin Dołączył: 10 Cze 2006 Posty: 7927 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Płeć: Kobieta Wysłany: Wto 8:44, 14 Sie 2007    Temat postu: andrzej napisał: Niania napisał: chodzi o to że człowiek to żywy organizm i nie ma prostych schematów, są pewne zasady, ale różnie bywa z praktyką w której trzeba te zasady umieścić. Jak dla mnie nieistnienie wielokrotnej owulacji jest prostym schematem prawdziwym dla kazdego Nie ma chyba sensu tego drazyc, zwlaszcza ze nie widze zwiazku z tym co napisalem wczesniej jak się czepiamy szczegółów to się czepiamy - ależ są wielokrotne owulacje, dokładnie dwie w jednym cyku; czasem tak się zdarzy że jedna nie skończy się @ tylko od razu jest druga... takie przypadki opisuje i w książeczce do nauki NPR Roetzer jak i w LMM widziałam kiedyś babiczkę z takowym... ja nie atakuję oczywiście Twojej teorii, ale mówię że nie ma pewności że wszystko na 100% będzie wg książkowego ułożenia cykli kobiety. szpaczek1 napisał: czy nie można powiedziec ze jezeli wasze sumienie nie krzyczy to jestescie czysci?? przeciez malzensto to tez sakrament .... ale można miec zawsze sumienie źle ukształtowane, nie mówiące prawdy Powrót do góry Frejda za stara na te numery Dołączył: 18 Cze 2006 Posty: 2800 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Wto 9:02, 14 Sie 2007    Temat postu: Niania napisał: jak się czepiamy szczegółów to się czepiamy - ależ są wielokrotne owulacje, dokładnie dwie w jednym cyku; czasem tak się zdarzy że jedna nie skończy się @ tylko od razu jest druga... takie przypadki opisuje i w książeczce do nauki NPR Roetzer jak i w LMM widziałam kiedyś babiczkę z takowym... znaczy jak? po jakim czasie nastąpiła to druga owulacja? Z tego co ja wiem to druga owulacja może wystąpić jakoś szybko po pierwszej, a nie np. po tygodniu czy dwóch. Nie wiem dokładnie, ale coś mi sie obiło o uszy. Kiedyś na lmm pisała coś o tym fiamma Powrót do góry channel za stara na te numery Dołączył: 04 Lip 2006 Posty: 4860 Przeczytał: 3 tematy Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Wto 9:13, 14 Sie 2007    Temat postu: Tak jest Frejda. Druga owulacja występuje ( o ile występuje) ok 24 godziny po pierwszej. Tak więc III faza jest na prawdę 100 % niepłodna. Zaraz poszukam w Rotzerze to wstawię linka lub cytat. Powrót do góry andrzej pierwszy wykres Dołączył: 19 Cze 2006 Posty: 9 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Wto 9:17, 14 Sie 2007    Temat postu: Niania napisał: jak się czepiamy szczegółów to się czepiamy - ależ są wielokrotne owulacje, dokładnie dwie w jednym cyku; czasem tak się zdarzy że jedna nie skończy się @ tylko od razu jest druga... Dla scislosci dodajmy, ze to wszystko odbywa sie w przedziale nie wiekszym niz 24h (ale ruch na forum, ktos mnie uprzedzil ) Niania napisał: ja nie atakuję oczywiście Twojej teorii, ale mówię że nie ma pewności że wszystko na 100% będzie wg książkowego ułożenia cykli kobiety. Ja to rozumiem, ale nie mialem zamiaru wchodzic w nprowe szczegoly - dla nauki KK nie maja one wiekszego znacznia . Tam wazne jest tylko to, ze istnieja okresy plodne i nieplodne. Powrót do góry juka za stara na te numery Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 4578 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Wto 9:29, 14 Sie 2007    Temat postu: Niania napisał: ale można miec zawsze sumienie źle ukształtowane, nie mówiące prawdy oj można, można... Powrót do góry Frejda za stara na te numery Dołączył: 18 Cze 2006 Posty: 2800 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Wysłany: Wto 9:35, 14 Sie 2007    Temat postu: channel napisał: Tak jest Frejda. Druga owulacja występuje ( o ile występuje) ok 24 godziny po pierwszej. Tak więc III faza jest na prawdę 100 % niepłodna. Zaraz poszukam w Rotzerze to wstawię linka lub cytat. O to to mi chodziło Jeżeli KK wtedy faktycznie, jak sugeruje Andrzej, wierzył, ze 2 , 3 cz 4 owulację w każdym dniu może spuścić Bóg, a dzisiaj już wiadomo, że tak być nie może, to powinien zweryfikować swoje nauczanie. Chodzi mi tutaj o pieszczoty kończące sie orgazmem poza pochwą. Wczoraj nawet trochę pinkiego przekonałam W ogóle podoba mi się ten agrument, szkoda, że nie wiemy na 100% czym kierowal sie wtedy KK ;( Powrót do góry Martelka z NPR za pan brat :P Dołączył: 16 Cze 2006 Posty: 194 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: UK/Skawina Wysłany: Śro 23:18, 15 Sie 2007    Temat postu: szpaczek1 napisał: a teraz szukac spowiedniak ktory jest ok? i jest bardziej liberalny? a gdzie jest prawda?? i co naprawde sie nie podoba Bogu?? btw... w ramach makabryczego zartu... ja bardzo nie lubie jak sperma wylewa mi sie z pochwy, konczy sie to brudna posciela i mokra plama nad ranem i cala sie lepie- i jak bym uzywala prezerwatywy to bylby grzech?? pomimo tego ze uzywam npr'u?? oczywiscie jest to grzech ale dlaczego?? grzesze lenistwem?? ze trzeba cierpiec i zgrzytac zebami?? No wlasnie Szpaczku, my sobie tutaj tego nie wyjasnimy. Musialby Sam Bog chyba nam powiedziec, skoro KK nic nie robi w tym kierunku. Tak naprawde to ich nikt nie goni, bo sami nie maja tych problemow Ps. Co do wylewajacego sie nasienia to my uzywamy chusteczek higienicznych. Nie trzeba sie ruszac z lozka, o ile akt ma miejsce na lozku Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Inne problemy z npr Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Następny Strona 3 z 8   Skocz do: Wybierz forum Czytelnia----------------Cykl kobietyNPR Praktyka----------------Nasze wykresyStarania o dzieckoCiążaZdrowie Wokół tematu----------------Skuteczność w zapobieganiuRodzina=dzieci,mążGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Inne problemy z npr Na uboczu----------------PogaduszkiStrefa gadania o wszystkim i niczymKuchniaPropozycjeTargLinkowniaAlbumSekretne rozmowyoddział zamknięty  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM Regulamin Na skróty:CzytelniaPraktykaWokół tematuNa uboczuRodzina=dzieci,mążStrefa gadania o wszystkim i niczymCiążaNasze wykresyStarania o dzieckoPogaduszkiInne problemy z nprZdrowieNPRKuchniaSkuteczność w zapobieganiuGdy nie ma dzieci w domu, to... :)Cykl kobietyLinkownia