Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................
...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

reguła Doringa ...
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Skuteczność w zapobieganiu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
tato
mistrz NPR-u



Dołączył: 11 Cze 2006
Posty: 733
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Czw 0:02, 18 Sty 2007    Temat postu:

[quote="espree"]
oczywiście. a jak inaczej?[/qoute]
spytaj Roetzera
o ile wiem do wyznaczenie swojej metody nie musial okupic ilomas tam nieplanowanymi ciazami

Cytat:

wolę takie eksperymenty niż te w "tabletkowych" początkach.

w sumie nieplanowane dziecko to nic takiego
szczegolnie gdy ciaza zagraza zdrowiu lub zyciu matki ...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
espree
za stara na te numery



Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 9718
Przeczytał: 10 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Czw 10:14, 18 Sty 2007    Temat postu:

tato napisał:
w sumie nieplanowane dziecko to nic takiego
szczegolnie gdy ciaza zagraza zdrowiu lub zyciu matki ...


tato,
proszę, bez takich cudaków.
oboje wiemy, że gdy ciąża jest zagrożeniem dla życia lub zdrowia matki, to NPRowcy radzą pozostać tylko przy fazie 3, gdzie poczęcie jest praktycznie niemożliwe.

mi ciąża nie zagraża w niczym, więc godzę się na ryzyko zajścia (pytanie tylko na jak duże). proste?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
tato
mistrz NPR-u



Dołączył: 11 Cze 2006
Posty: 733
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Nie 2:03, 21 Sty 2007    Temat postu:

espree napisał:

mi ciąża nie zagraża w niczym, więc godzę się na ryzyko zajścia (pytanie tylko na jak duże). proste?


racja
tyle ze mam wraznie ze nie wiesz jak duze jest to ryzyko ...
sami Kippleyowie nie wiedzą dokładnie
co wiecej uwazam ze to ryzyko jest bardzo indywidualne
Powrót do góry
Zobacz profil autora
espree
za stara na te numery



Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 9718
Przeczytał: 10 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Nie 15:42, 21 Sty 2007    Temat postu:

tato napisał:
espree napisał:

mi ciąża nie zagraża w niczym, więc godzę się na ryzyko zajścia (pytanie tylko na jak duże). proste?


racja
tyle ze mam wraznie ze nie wiesz jak duze jest to ryzyko ...
sami Kippleyowie nie wiedzą dokładnie
co wiecej uwazam ze to ryzyko jest bardzo indywidualne


oczywiście.
co więcej można stwierdzić, że ryzyko jest 50%. w końcu opcje są tylko 2: zajdę w ciążę lub nie zajdę Yellow_Light_Colorz_PDT_04
Powrót do góry
Zobacz profil autora
tato
mistrz NPR-u



Dołączył: 11 Cze 2006
Posty: 733
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Nie 21:33, 21 Sty 2007    Temat postu:

espree napisał:
[
co więcej można stwierdzić, że ryzyko jest 50%. w końcu opcje są tylko 2: zajdę w ciążę lub nie zajdę Yellow_Light_Colorz_PDT_04


mozna tez stwierdzic ze jest bradzo male bo z jakis badan (ktorych wynikow dokladnie nie znamy) w ktorych doszlo do kilkudziesieciu przypadkow nieplanowanych ciaz przyjmuje sie ze wiekszosc z nich wynikala z bledow uzytkownikow ...

to mniej wiecej tak jakbym badal skutecznosc proszku do prania poczym stwierdzic ze wprawdzie zadnej plamy nie udalo sie sprac ale to wynikalo z oczywistych błędów osób piorących a wiec proszek jest bardzo skuteczny ! bo gdyby tych bledow nie popelnili to na pewno plamy by sprał
Powrót do góry
Zobacz profil autora
espree
za stara na te numery



Dołączył: 17 Cze 2006
Posty: 9718
Przeczytał: 10 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Nie 21:47, 21 Sty 2007    Temat postu:

taaaato,

wyluzuj Cool
ja Ci przyznałam rację pisząc o tych 50%

Smile
Powrót do góry
Zobacz profil autora
tato
mistrz NPR-u



Dołączył: 11 Cze 2006
Posty: 733
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Nie 22:02, 21 Sty 2007    Temat postu:

espree napisał:
taaaato,
wyluzuj Cool


sory Embarassed
za malo pokory w tym było i nie zauwazyłem
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Dona
za stara na te numery



Dołączył: 19 Cze 2006
Posty: 11798
Przeczytał: 12 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 10:36, 26 Mar 2007    Temat postu:

odświeżam temat z reguła Doringa...

otóż zauważyłam..., ze mam 6 cykli ze wzrostem temperatury....
Kipleyowie "pozwalaja" juz zastosowac ta regułe, po 6 zaobserwowanych cyklach, u Roezera to inaczej wyglada, ale mniejsza o to..

Najwczesniejszy wzrost u mnie był 20 dc..

tak wiec reguła Doringa pozwalałaby wydłuzyc faze 1 do 12 dni!!!
(To dwa razy tyle co kliniczna daje!, no i zdecydowanie dłuzej niz 20/21, bo tutaj mam 8 dni...)...

troche sie boje, czy np. branie Bromergonu, nie wpłynie na "jakosc" kolejnego cyklu, i mogłoby go skrócic...

Confused Confused Confused

Myslicie ze mozna "ryzykowac" tego Doringa??


Ech, własnie przejrzałam zeszyt, gorzej, ze do tego dnia to juz u mnie czasami sluz Bj sie pojawiał..

wiec chyba sobie daruje narazie..

i nie bede ryzykowac, skoro ODKŁADAM poczecie.. Wink
Powrót do góry
Zobacz profil autora
sagitta
mistrz NPR-u



Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 755
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 10:41, 26 Mar 2007    Temat postu:

Dona, reguła mówi, że najwcześniejszy skok-8 dni o ile nie ma wcześniej objawów płodności. Reguła Doringa ma pierwszeństwo przed 20/21, zresztą logiczne, bo bez sensu skracać sobie I fazę przez cykle ze skróconą fazą poowulacyjną.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Dona
za stara na te numery



Dołączył: 19 Cze 2006
Posty: 11798
Przeczytał: 12 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 10:52, 26 Mar 2007    Temat postu:

8????

a to czemu u Roezera pisza o 7, u Kipleyów tez...

No tak czy siak, mysle, zeby sobie wydłuzyc choćby do 10 dc..

Kiedys przed ciazą sobie tak "wyliczałam", i działało..

No i wiadomo
"jesli nie ma wczesniejszych objawów płodności"... Smile
Powrót do góry
Zobacz profil autora
sagitta
mistrz NPR-u



Dołączył: 27 Paź 2006
Posty: 755
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 10:53, 26 Mar 2007    Temat postu:

Dona, odpisuje się 7, a więc odejmuje się 8, rzeczywiście niezbyt wyraźnie to napisałam Confused
Powrót do góry
Zobacz profil autora
micelka
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 10003
Przeczytał: 7 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Pon 23:45, 26 Mar 2007    Temat postu:

Dona, skoro się leczysz i jest szansa, że cykle Ci się skrócą, to ja bym na razie nie ryzykowała. Ale oczywiście,to tylko moje zdanie. Ja należę do ostrożnych, jeśli chodzi o 1 fazę, na Doringa nigdy się nie odważyłam...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
fiamma75
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 16189
Przeczytał: 12 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 8:06, 27 Mar 2007    Temat postu:

Dona możesz stosować regułę ostatniego dnia suchego, ale przy Bromergonie cykle mogą Ci się skrócić. Sama bym została przy Doringu (+1 dodatkowy dzień), ale należę do osób raczej "odważnych", poza tym zdaje się, że mój mąż nie posiada broni dalekiego zasięgu Yellow_Light_Colorz_PDT_03
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Molinezja
początkujący NPR-owicz



Dołączył: 10 Lip 2007
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: lubelskie

PostWysłany: Śro 22:34, 11 Lip 2007    Temat postu:

Mam jedno pytanie, ale żeby je zadać muszę trochę namotać, więc ...
Wyobraźmy sobie kobietę, która przez ponad 12 miesięcy obserwowała swój organizm. Skoro obserwowała go przez ponad 12 miesięcy może skorzystać z pewnych reguł określających dni niepłodne w I fazie (pomińmy którą regułę stosuje, bo to nieistotne). Załóżmy, że reguła pozwala na korzystanie z I fazy przez 5 pierwszych dni cyklu. Kobieta planuje i zachodzi w ciążę. Po urodzeniu dziecka i po pierwszej owulacji po porodzie - i tu pytanie - musi od nowa zaobserwować 12 cykli gdyż poród mogł zmienić model cykli, czy tez nadal może korzystać z 5ciu pierwszych dni wyznaczonych na podstawie 12stu cykli sprzed poczęcia ??

Mam nadzieję, że sytuacja jest jasno zarysowana. Czekam na odpowiedzi Wesoly
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Dona
za stara na te numery



Dołączył: 19 Cze 2006
Posty: 11798
Przeczytał: 12 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Śro 23:00, 11 Lip 2007    Temat postu:

Kipleyowie polecaja po porodzie do reguły 20/21 uzywać cykli sprzed ciąży..

(dlatego ze cykle poporodowe sie skracaja,
jak bede miec chwile czasu, to dam namiar na odpowiedni fragment w książce..)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Skuteczność w zapobieganiu
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
Strona 4 z 5

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
Regulamin