Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................
...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Indeks Pearla - angielska, Kippley'e, niemiecka etc.
Idź do strony 1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Skuteczność w zapobieganiu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bystra
za stara na te numery



Dołączył: 03 Cze 2007
Posty: 1339
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 18:54, 13 Gru 2011    Temat postu: Indeks Pearla - angielska, Kippley'e, niemiecka etc.

Jaki jest PI dla angielskiej, Kippey'ów, niemieckiej itp.? Podajcie, jeśli możecie też źródło.
Jeśli są wariacje zależne od stosowanej reguły wyznaczania I fazy (jak u Rötzera), to też poproszę.


Ostatnio zmieniony przez Bystra dnia Wto 22:08, 13 Gru 2011, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Cera
za stara na te numery



Dołączył: 17 Lip 2009
Posty: 8021
Przeczytał: 10 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 23:22, 13 Gru 2011    Temat postu:

IP angielska: skuteczność [%] 99,80, jednoznacznego PI w moim opracowaniu nie napisano, ponieważ robiona statystki na podstawie autorów badan i jest ich kilku, na kraje jest podział.

Ostatnio zmieniony przez Cera dnia Wto 23:23, 13 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
walecznaS
Moderator



Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11998
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Śro 11:37, 14 Gru 2011    Temat postu:

w sztuce planowania Kippleyów jest napisane:
reguła 6 dni - podają jak jest u Rotzera (wskaźnik wyniósł 0,2 na 100 lat kobiecych)

reguła 5 dnia - to dla cykli krótkich (gdy najkrótszy miał 23, 24 lub 25 dni ) tutaj piszą, że tu nie można przytoczyć wyników badań naukowych, opierają się na doświadczeniu Rady Medycznej CCL i na Rotzerze i że współczynnik nie jest większy niż 0,5-1% (1/200 lat kobiecych)

dalej reguła 3 dni jak cykle o dł. 22 lub krótsze i znów odwołanie do tej Rady Medycznej - że zanotowali jedno poczęcie ze współżycia w 3dc na przestrzeni 40 lat

reguła 21/20 dni - współczynnik nieplanowanych poczęć nie większy niż 1% (1 na 100 lat kobiecych)

ostatni dzień suchy - przy określonych zasadach - wskaźnik może wynosić od 3 do 7 poczęć na 100 lat kobiecych

no i Doring - jak Doring tyle, że oni się tu rozwodzą nad różnymi przypadkami, nie mam czasu teraz wnikliwie tego czytać, mam książkę, gdyby Cię bardzo interesowało mogę pożyczyć, przesłać pocztą i tak z niej nie korzystam...


Ostatnio zmieniony przez walecznaS dnia Śro 11:38, 14 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Karafka
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18144
Przeczytał: 11 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 12:02, 14 Gru 2011    Temat postu:

zacytuje siebie, odnosnie niemieckiej:
Cytat:
Wiele badan potwierdzilo wysoka skutecznosc metody Sensiplan. Ostatnie badania wykazuja Index Pearla w wysokosci 0,4. Przy 7.866 cyklach zanotowano tylko 3 ciaze. Kazda z nich zostala spowodowana wspolzyciem w piatym dniu cyklu, ktory wedlug metody byl uznany na nieplodny.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Bystra
za stara na te numery



Dołączył: 03 Cze 2007
Posty: 1339
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: Warszawa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 16:58, 20 Gru 2011    Temat postu:

Dzięki.
Małgorzatko, a jakie jest PI dla angielskiej?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
asteer
pierwszy wykres



Dołączył: 19 Gru 2011
Posty: 3
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 23:22, 27 Gru 2011    Temat postu:

Witam wszystkie Panie Wesoly
Na początku przedstawię się krótko- od jakiegoś czasu zaglądam na to forum. Jestem studenką VI roku medycyny i od trzech miesięcy mężatką.
A co do tematu, to chciałam podzielić się z Wami informacją o tym jak naucza się przyszłych lekarzy o NPRze.
Otóż tuż przed Świetami zdawałam egzamin z ginekologii i w trakcie nauki do tegoż egzaminu z podręcznika prof. Bręborowicza ze zdziwieniem 'dowiedziałam się', że:
PI dla metody termicznej wynosi 0,8- 1,4 ; dla metody Billingsów 23 ?, a dla metody objawowo- termicznej 35 ???!!!
Gdzie tu jest w ogóle logika?
Pozdrawiam serdecznie
Powrót do góry
Zobacz profil autora
buba
za stara na te numery



Dołączył: 18 Lip 2010
Posty: 14229
Przeczytał: 12 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: śląskie i dolnośląskie
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 23:26, 27 Gru 2011    Temat postu:

Asteer, witamy! Wesoly
Powrót do góry
Zobacz profil autora
walecznaS
Moderator



Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11998
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Wto 23:30, 27 Gru 2011    Temat postu:

asteer napisał:

Otóż tuż przed Świetami zdawałam egzamin z ginekologii i w trakcie nauki do tegoż egzaminu z podręcznika prof. Bręborowicza ze zdziwieniem 'dowiedziałam się', że:
PI dla metody termicznej wynosi 0,8- 1,4 ; dla metody Billingsów 23 ?, a dla metody objawowo- termicznej 35 ???!!!

hehe, dobre
to w sumie nic dziwnego, że skoro tak uczą to później mamy lekarzy jakich mamy...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
buba
za stara na te numery



Dołączył: 18 Lip 2010
Posty: 14229
Przeczytał: 12 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: śląskie i dolnośląskie
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 23:49, 27 Gru 2011    Temat postu:

No o NPRze to na bank na studiach nie uczą.
Dla mnie to niepojęte, naprawdę.
A potem ginekolog pyta tylko: "przepisać tabletki?".
Oczywiście nie zapominajmy, że są też lekarze katoliccy i proNPRowi!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
asteer
pierwszy wykres



Dołączył: 19 Gru 2011
Posty: 3
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 0:23, 28 Gru 2011    Temat postu:

Fakt, nie uczą.
Za to sugerują, że kobiecie, która zamierza mieć jescze dzieci należy zlecić antykoncepcję hormonalną, a kobiecie która zakończyła swoje plany prokreacyjne- wkładkę wewnątrzmaciczną.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Cera
za stara na te numery



Dołączył: 17 Lip 2009
Posty: 8021
Przeczytał: 10 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 0:51, 28 Gru 2011    Temat postu:

Nie wiecie dlaczego? Przecież to proste jak drut: dla kasy, to lobby farmaceutyczne.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
buba
za stara na te numery



Dołączył: 18 Lip 2010
Posty: 14229
Przeczytał: 12 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: śląskie i dolnośląskie
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 9:57, 28 Gru 2011    Temat postu:

Oczywiście, że tak Małgosiu.
Na NPRze, to mało kto zarobi... Confused
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Karafka
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 18144
Przeczytał: 11 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 9:57, 28 Gru 2011    Temat postu:

przeciez npr nie jest dla kazdego. jakbym byla ginem to nie zalecalabym mlodej rozkojarzonej nastolatce npr.


wkurza takie podejscie na studiach ale nie popadajmy w paranoje. to jest egzamin z gin na studiach a nie specjalizacja. bledy w pi wala po oczych, ale to mozna chociaz sprobowac zmienic piszac listy do autorow i wydawnictwa. a nquczyczajacym podsunac odpowiednia literature.


Ostatnio zmieniony przez Karafka dnia Śro 11:15, 28 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
walecznaS
Moderator



Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 11998
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

PostWysłany: Śro 11:06, 28 Gru 2011    Temat postu:

buba napisał:
No o NPRze to na bank na studiach nie uczą.
Dla mnie to niepojęte, naprawdę.

że nie uczą to widać bo ginekolodzy/położnicy nie znają podstawowych zasad nawet
mnie zaskoczył brak logiki - że metoda jedno wskaźnikowa ma większą skuteczność niż wielo wskaźnikowa...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
buba
za stara na te numery



Dołączył: 18 Lip 2010
Posty: 14229
Przeczytał: 12 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: śląskie i dolnośląskie
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 11:59, 28 Gru 2011    Temat postu:

No dziwne, dziwne...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> Skuteczność w zapobieganiu
Idź do strony 1, 2, 3  Następny
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3  Następny
Strona 1 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
Regulamin