..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

Tomek

Tak sobie myślę, że pan Pulikowski mógł odesłać do poradni, bo zwyczajnie mu się nie chciało. Tym bardziej, że zapewne przeczuwał, że ten "przypadek" do łatwych należeć nie będzie.

Co zaś do gumek. Koszt ich zapewne jest pomijalny, gdy oboje małżonkowie pracują. Tak czy inaczej gumki (szczególnie te droższe) wychodzą dużo taniej kupowane w hurcie, na zgrzewki Very Happy

Jak to obiegowa opinia głosi, droższe jest lepsze, bezpieczniejsze, etc. jak dla mnie jest jedna główna różnica między tanimi a drogimi - te drugie nie jadą tak gumą

juka

Color, znalazłam coś w komentarzach do artykułu który podałeś:

"Jeżeli prawdą jest, że Pan Bóg decyduje o liczbie potomstwa, to przestańmy go poprawiać metodami nawet naturalnymi. A jeśli Pan Bóg zaprasza człowieka do współudziału w tym planowaniu to metoda jest kwestią techniczną. Istotą sprawy jest pytanie, CZY człowiek ma prawo wpływać na liczbę swego potomstwa, a nie JAK ma to robić."

moim zdaniem, bardzo sensowne.

Color

juka

tato

tato

Niania

masz rację Tato... ale taki skutek powoduje w sercu, w uczuciach... nieprawdaż?

Maria

Najnowsza audycja w RM.
[link widoczny dla zalogowanych]

UWielbiam teksty p.Pulikowskiego w stylu: zlozenie nasienia poza drogami rodnymi kobiety jest sprzeczne z natura, a wiec jest wynaturzeniem

Karafka

wynaturzeniem, no piekne okreslenie Cisza

Maria

Zreszta stwierdzenie, ze niezgodne z natura=wynaturzenie to chyba jakis blad logiczny prawda?
Czy jest wynaturzeniem to, ze nie pozwalam rosnac wlosom pod pachami?

kukułka

mham, masz racje< mario. jak dla mnie to sylogizm. a to dopiero jest wynaturzenie - zdroworozsadkowego myslenia chocby Mruga

bakteria

Wiecie, mam takie przemyślenia - nasze opinie, osądy, zmieniają się razem ze zmianami zachodzącymi w życiu. Odkrywcze, hehe

Chodzi mi o mnie samą - dawniej byłam całą sobą za npr. Jakieś lekkie zgrzyty odczuwałam, ale sądziłam, że to wszystko da się zrobić i npr jest synonimem samego dobra w małżeństwie. Tak było, gdy BYŁAM SAMA. Potem - chłopak>narzeczony... hm.. Sama czystość przed ślubem źródłem konfliktów sumienia. Problemy z wykresami, całkowicie nie do interpretacji; okrutnie silne @... Dostałam tabletki na wyrównanie cyklu (świetny skutek zresztą). Teraz? Jestem ŻONĄ. I co? Próbujemy npr, które sprawia na razie same kłopoty. Całym sercem chcę żyć w zgodzie z Bogiem, przez co rozumiem zgodę z KK (bo przecież Jezus ustanowił Kościół). I pojawia się myśl, że właściwie im głębiej w las, tym ciemniej. Niewiele zostało we mnie entyzjastycznej panny, która bez zastrzeżeń sądzi, że npr to jedyna droga.
Na pewno ma na to wpływ podejście męża, który jest silnym racjonalistą. Wyznaje raczej zasadę, że Bóg dał człowiekowi rozum, by z niego korzystał - we wszystkich aspektach życia. Npr akceptuje ze względu na mnie i na "ekologiczność" tej metody. A ja akceptuję jego poglądy, co więcej - prawie całkiem się z nimi zgadzam.
Z mojego wywodu chcę wysunąć takie podsumowanie - są ludzie, którzy bez problemów mogą i chcą stosować npr. Są też tacy, którzy mają spore problemy, ale z różnych powodów mocno trzymają się nrp. Ale są też inni, którzy czują się bezsilni. Do których się zaliczam? Na razie między grupą 2. a 3. Choć przypuszczam, że gdyby problemów (albo tylko drobne:) ) nie było, byłabym taką entuzjastką npr jak p. Pulikowski.

Karola

Chciałam dodać coś do wątku Pana Pulikowskiego. Mój mąż studiuje teologię i pisał pracę na temat czystości przedmałżeńskiej wg Jacka Pulikowskiego,a pracę magisterską pisze na temat czystości małżeńskiej wg tegoż samego autora.

Trochę czytał na temat Jego osoby i w jego małżeństwie sytuacja kształtowała się tak że ok 12 lat starali się o dziecko i nie mogli więc nie ma tutaj mowy o żadnej antykoncepcji. Jak dla mnie ta osoba jest laikiem w takim temacie i nie powinna go w ogóle poruszać. Bardzo dobrze pisze o narzeczonych i czystości przedmałżeńskiej, o różnicy pomiędzy kobietą i mężczyzną, ale w pozostałych tematach dotyczących czystości małżeńskiej nie powinien się wypowiadać bo nie ma praktyki. Jego powody dlaczego antykoncepcja niszczy małżeństwa nie są niczym poparte Smutny

Mąż poszukiwał tych badań o których on pisze w swoim artykule i nic nie znalazł. Może ktoś z was odnalazł te badania???

Jeszcze jedno chciałam dodać. Mamy problemy z możliwością współżycia i mieliśmy w czasie ciąży więc mamy teraz bardzo długi okres wstrzemięźliwości. Nie jest to dobre Smutny

Dużo myślimy i szukamy w tym temacie. Po rozmowach z księżmi zostaliśmy pokierowani żeby dowiedzieć się jak to wygląda u protestantów. No i zaczęliśmy drążyć Very Happy

Ku naszemu zaskoczeniu oni mogą stosować każdą sztuczna antykoncepcję za wyjątkiem poronnej więc nie ma tam takiego problemu.

Wykładowca mojego męża- od teologii moralnej - pocieszył nas mówiąc że w Kościele katolickim też musi sie to zmienić i pewnie zmieni bo wie że są rozmowy na temat antykoncepcji.

Zostaje nam wytrwać, modlić się o to aby cykliczność wróciła jak najszybciej i czekać na decyzję naszego Kościoła.

PS. Mój mąż zrezygnował z pisania pracy na temat czystości małżeńskiej wg Jacka Pulikowskiego bo nie ma on o tym pojęcia i niestety nie ma żadnej swojej ciekawej pozycji książkowej na ten temat ( wszystko to bzdury i bark konkretów)

Osobom w podobnej sytuacji również życzę wytrwałości...