Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................
...........czyli seks bez antykoncepcji. Pytania, wątpliwości, stosowanie..........
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Spadki temperatury - podręcznik Rötzera a instrukcja INER

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> NPR
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1533
Przeczytał: 11 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 10:16, 29 Mar 2016    Temat postu: Spadki temperatury - podręcznik Rötzera a instrukcja INER

Niedawno kupiłam „Sztukę planowania rodziny” (wyd. V, 2014) i zauważyłam (pewnie nie jedyną, z tego, co tu czytałam Zdegustowany) rozbieżność między podręcznikiem a instrukcją ze strony INER-u. Chodzi o spadki/luki w pomiarach podczas zbierania wyższych temperatur po szczycie.

Według INER („Typowy cykl”, „Koniec okresu płodności”, pkt. 6):

Cytat:
Wyższe temperatury mogą być poprzedzielane maksymalnie dwoma pojedynczymi brakami pomiarów lub spadkami temperatury na linię podstawową albo poniżej. Takie pomiary nie należą do wyższych.


Natomiast według podręcznika (Karta 8.2, „Druga sytuacja szczególna”):

Cytat:
(...) między trzema wyższymi temperaturami po dniu szczytu jedna temperatura (tylko jedna!) może spaść na linię podstawową albo poniżej niej, tej temperatury nie obrysowuje się kółeczkiem (...)


Zgodnie ze wspaniałą zasadą rozstrzygania wątpliwości na niekorzyść współżycia, przyjmuję wersję podręcznikową. Jestem tylko ciekawa, skąd ta rozbieżność. Piszą, że

Cytat:

Instrukcja została przygotowana przez instruktora Instytutu INER-Polska, Renatę Zdulską na podstawie materiałów zatwierdzonych przez Instytut


– zastanawiam się, czy to jest jednak własna inwencja p. Zdulskiej, czy coś się zmieniło w podręczniku (w końcu instrukcja jest datowana na 2011 rok). Może ktoś ma starsze wydanie Rötzera i mógłby sprawdzić, co tam jest napisane Wesoly?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
tilia
posiadacz wiedzy tajemnej NPR



Dołączył: 25 Sty 2014
Posty: 1132
Przeczytał: 8 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 10:47, 29 Mar 2016    Temat postu:

Wydanie z roku 1994 i też jest mowa o jednym pomiarze, który może spaść. Ciekawe, że nie zauważyłam tego wcześniej. Może dlatego, że u mnie temp. raczej nie spadają (jak już to jedna) i nie było mi to potrzebne...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
heidi
za stara na te numery



Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 1859
Przeczytał: 8 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 14:05, 29 Mar 2016    Temat postu:

W metodzie angielskiej (i z tego, co wiem, w niemieckiej też) może spaść tylko jedna temperatura...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1533
Przeczytał: 11 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 19:09, 29 Mar 2016    Temat postu:

Tilia – dzięki za sprawdzenie Wesoly. Ja też nie od razu się do tego dokopałam. Przypomniało mi się, jak zobaczyłam dwudniowy spadek u jednej z dziewczyn w dziale wykresowym, i chciałam się upewnić, że dwa sąsiednie spadki = liczymy wyższe od początku. No i okazało się, że nie ma w kwestii spadków zgody między Dziadkiem R. a INER-em (chociaż i tu, i tu „niepojedynczy” spadek jest niedopuszczalny). Ale wiadomo, komu lepiej wierzyć Mruga.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
fiamma75
za stara na te numery



Dołączył: 16 Cze 2006
Posty: 15961
Przeczytał: 14 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 19:43, 29 Mar 2016    Temat postu:

pewnie chodzi o 2 niekolejne spadki, które tworzą W
2 kolejne spadki - trzeba liczyć od nowa
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Muflon
za stara na te numery



Dołączył: 05 Gru 2015
Posty: 1533
Przeczytał: 11 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 19:54, 29 Mar 2016    Temat postu:

Co do dwóch sąsiednich spadków to racja, sprawa jak dla mnie jasna – i podręcznik, i Zdulska nie dopuszczają, czyli liczenie od nowa Wesoly .

Fiamma - no ja właśnie rozumiem ten fragment Roetzera tak, że nawet ‘W’ (dopuszczalne wg. Zdulskiej) jest nie-OK. Tzn. zrozumiałam „między trzema wyższymi” jako „pośród trzech wyższych”. Jeśli jest tak, jak piszesz, to ja już sama nie wiem, czy podręcznik Roetzera jest niejasno napisany, czy instrukcja odbiega od zasad metody. Jest jeszcze możliwość, że podręcznik jest niedbale przetłumaczony, ale przecież

Cytat:
Nowe wydanie książki ukazujące się pod tym samym tytułem co wcześniej 'Sztuka planowania rodziny' jest pierwszym wydaniem pracy prof. Rötzera w języku polskim, za której tłumaczenie, a co za tym idzie merytoryczną zawartość, bierze odpowiedzialność Instytut INER - Polska. Dzięki doskonałemu tłumaczeniu lekarzy, instruktorów INER: Elżbiety Wójcik i Klaudii Kosmali, książka jest perfekcyjnym przekazem metody objawowo termicznej opracowanej przez prof. Rötzera.


Yellow_Light_Colorz_PDT_07


Ostatnio zmieniony przez Muflon dnia Wto 19:55, 29 Mar 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Mirabelka
nauczyciel NPR



Dołączył: 13 Paź 2015
Posty: 567
Przeczytał: 1 temat

Ostrzeżeń: 0/3

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 20:04, 29 Mar 2016    Temat postu:

Ja na INER-owym kursie też słyszałam o spadkach w literę W, tak jak pisała fiamma, czyli o dwóch dopuszczalnych, jeśli nie są jeden bezpośrednio po drugim.
Znałam wersję INERową. Może któraś z dziewczyn znających niemiecki ma książkę w oryginale?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................ Strona Główna -> NPR
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.20 par HEDONISM
Regulamin