..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

filoselle

I znowu dopadły mnie wątpliwości i tysiące pytań.
Proszę napiszcie co sądzicie o moim wykresie? Konkretnie chodzi mi czy wystąpił u mnie skok? Co widzicie na tym wykresie? Bo ja już się pogubiłam. Sad

walecznaS · Wysłany: Czw 20:13, 07 Mar 2013 Temat postu:

widzę, że założyłaś nowy wątek a już masz wątek wykresowy, nie jest dobrze tak mnożyć te watki, lepiej w swoim jednym pisać

jak dla mnie to góry i doliny masz, w ogóle bardzo zębate wykresy, masz problemy z prolaktyną? czy jakieś inne zdrowotne?

koniczynka4 · Wysłany: Czw 20:41, 07 Mar 2013 Temat postu:

Rzeczywiście zębate wykresy. Ale czy 2.03 nie rozpoczał się miesiączką nowy cykl? skoro to 4 dni krwawienia plus 2 plamienia, to krwawienie okołowulacyjne to nie jest jak dla mnie Mruga

po prostu trafił się cykl 23-dniowy.

filoselle · Wysłany: Czw 21:15, 07 Mar 2013 Temat postu:

Przepraszam za nowy wątek i bałagan

Nie wiem czy mam jakieś propleby zdrowotne. Moje wczesniejsze wykresy nie były dla nas większą zagadką.

Nie podzieliłam wykresu bo wydaje mi się, że jeśli nie ma skoku to nie ma miesiączki tylko k. śródcykliczne a czytałam że takie przypadki traktować to jako jeden cykl.

Jak to jest? Zerknijcie na wcześniejsze cykle? Widać tam jakieś nieprawidłowości?

walecznaS · Wysłany: Czw 21:19, 07 Mar 2013 Temat postu:

w większości są zębate
czyli w pierwszej kolejności prolaktyna podejrzana
chyba, że te zęby od nieprawidłowego mierzenia

MalutkaMilka · Wysłany: Pią 9:06, 08 Mar 2013 Temat postu:

Ja bym powiedziała, że skok był 20 dnia cyklu bo 0,05 stopnia większy od poprzednich. A żeby uznać nowy cykl to nowy cykl musi być poprzedzony minimum 3 dniowym skokiem temp. I wydaje mi się, że 20,21 i 22 dzień cyklu to skok i zaraz spadek typowy przed miesiączką więc od 24 dnia cyklu nowy cykl.

Takie moje zdanie.

joan · Wysłany: Pią 12:29, 08 Mar 2013 Temat postu:

ale chyba nie można wyznaczyć niepłodności, bo trzecia temperatura nie spełnia warunku >0,2. Chyba potrzebna byłaby czwarta wyższa...a takiej już nie ma.
jeśli nie można wyznaczyć niepłodności.. to nie można uznać, że to na pewno faza lutealna?

MalutkaMilka · Wysłany: Pią 13:05, 08 Mar 2013 Temat postu:

Tak niepłodności nie można wyznaczyć.

Ja bym oznaczyła nowy cykl i śledziła następne dni, ale gdybym odkładała to z pierwszej fazy wogóle bym nie korzystała, bo wszystko możliwe.

Ale w tym względzie niech się wypowiedzą naprawdę doświadczone npr-owiczki bo o krwawieniach śródcyklicznych za wiele nie wiem tylko podstawy z książki i z tego co się naczytałam na tym forum, a to co innego niż praktyka i doświadczenie tego.