..................NPR - Naturalne Planowanie Rodziny................

kukułka · Wysłany: Nie 10:46, 11 Mar 2007 Temat postu:

Mysle tak samo jak Frejda. Mnie osobiscie jest obojetne, co na temat aborcji jest w konstytucji, bo i tka ludzie, których w wyoborach wybieramy, robia co chcą, a nie to, co wczesniej głosili, wiec osobiscie jets mi obojetne, co o aborcji mówi konstytucja dpoóki ona mi nie każe tej aborcji wykonywac,. ja natomist wiem, zę niezleznie od konstutucji dziecka bym nei zabiła. Jak mówie, wyjątek to ciaza pozamaciczna. Bo to tak jak z trzesieniem ziemi, kiedy gruzy przygniataja ojca i syna. Do syna ratownicy nie maja szans dotrzeć np, a do ojca dotra. wiedza, ze syn z ginie, ale przynjamniej ojca uratują. Ciaża pozamaciczna chyab jako jedyna daje prawie sto procent pewnosci,z ę umrze matka i dziecko, wiec trezba ratowac to, które sie da. A da sie tylko matkę....

Karafka · Wysłany: Nie 11:20, 11 Mar 2007 Temat postu:

no ale jak kobieta w 3-4 miesiacu potrzebuje leczenia, ktore zabije dziecko to co?? przeciez wiadomo, ze sie dziecka nie uratuje!! to co zrobicie? alternatywne leczenie? moze jakis leczacy falami....
Confused

kukułka · Wysłany: Nie 11:25, 11 Mar 2007 Temat postu:

Leczenie nie tka silnymi lekami, jakimi moznaby leczyc zdowego człowieka. wiesz, gdy nei byłam w ciazy..to, co teraz pisze, wydawało mi sie tylko teoria, ale teraz, gdy już jestem i czuję sie matką wiem, ze bym nie zrobiła tego, tzn nie wzieła leku, który by dziecko zabił. Są rózne rodzaje leków...

Frejda · Wysłany: Nie 11:27, 11 Mar 2007 Temat postu:

Karafka · Wysłany: Nie 11:31, 11 Mar 2007 Temat postu:

kukulka, ale sa sytuacje ze nie ma innych delikatnych lekow, ja mowie o zagrozeniu zycia matki a nie o przeziebieniu!!

zreszta mozna miec wypadek i juz nie byc w stanie samej decydowac...wtedy czesto maz decyduje. i lepeju sie umowic wczesniej na ta opcje Yellow_Light_Colorz_PDT_02

wylaczajac Pinky oczywiscie Yellow_Light_Colorz_PDT_06

Karafka · Wysłany: Nie 11:32, 11 Mar 2007 Temat postu:

Frejda · Wysłany: Nie 11:36, 11 Mar 2007 Temat postu:

Karafka · Wysłany: Nie 11:38, 11 Mar 2007 Temat postu:

chodzi mi o 3-4 miesiac, wtedy dziecka sie nie uratuje Confused

np cesarka a matke po niej leczyc Wesoly

pinky · Wysłany: Nie 11:38, 11 Mar 2007 Temat postu:

Co do prawodawstwa to interesuje mnie, aby jak najwięcej dzieci miało szansę się urodzić oraz najmniej matek cierpiało z powodu syndromu poaborcyjnego.
Więc jako obywatel jestem za konstytucyjnym zakazem aborcji. Jednocześnie wiem, że i tak tego prawa co jest nie zmienią, bo nas UE zeżre.

Co do tak dramatycznego przypadku jak z przykładu taty. Przepraszam jeżeli się powtórzę. Cały czas piszę oczywiście z miejsca wierzącego katolika.
1. Tak dramatyczne sytuacje zdarzają się w dzisiejszych czasach naprawdę rzadko. Większość dzieci aborcyjnych kończy w kanałach z powodu słabości i "widzimisię" swoich rodziców.
2. medycyna zna różne rodzaje terapii - niezmiernie rzadko da się zastosować tylko jedną.
3. Nie można porównywać wartości życia matki oraz wartości życia dziecka - oba życia mają jednakową wartość. Stawianie życia matki nad życie dziecka tworzy podział na ludzi i nadludzi.
4. Jeżeli uznamy człowieczeństwo człowieka już od chwili poczęcia, to ma on konstytucyjne prawo ochrony życia. A prawo jednego człowieka kończy się tam gdzie zaczyna się prawo innego czlowieka - innymi słowy - nie da się chronić życia jednej osoby wkraczając z nożem w życie innej osoby. Zadaniem zaś lekarza - zgodnie z przysięgą Hipokratesa - jest ochrona obu żyć - jeśli to nie możliwe to - nie wolno mu szkodzić żadnemu z nich.
5. A nie przyszło Wam do głowy, że kobieta może umrzeć w wyniku komplikacji poaborcyjnych, bądź skończyć w wariatkowie z syndromem poaborcyjnym??

Kolejne punkty to już tylko dla wierzących Wesoly

6. Napisane jest: gdybyście mieli wiarę jak ziarnko gorczycy, moglibyście góry przenosić. Gdzie więc tu wiara w dobroć i miłość bożą??
Cofnijmy sie do starotestamentowego opisu złożenia ofiary z Abrahama przez Izaaka. W ostatniej chwili Bóg mówi do Izaaka - nie rób krzywdy dziecku... A czy nie jest możliwe, że Bóg pozwoli przeżyć obojgu - matce i dziecku??

7. Jeżeli ustawimy system wartości: Bóg -> współmałżonek -> dzieci -> reszta, to z ludzkiego punktu widzenia należałoby ratować matkę. Ale czy pozwalając matce na aborcję nie zmniejszamy jej szansy na życie wieczne?? Przecież życie wieczne współmałżonka jest sprawą nadrzędną wobec cierpienia wdowca i sierot. Niestety jesteśmy tu na Ziemii kilkadziesiąt lat i to Pan Bóg zabiera decyduje kiedy i jak nas zabiera do Siebie. I naszym zadaniem - podstawowym - jest dać Mu do zrozumienia, że chcemy wieczność spędzić z Nim, a nie bez Niego? Czymże byłaby moja miłość do żony, gdybym w przypadku zagrożenia kazał jej usunąć ciążę? Jawną postacią egoizmu - czy się to komuś podoba czy nie! Czy ktokolwiek obiecywał nam, że będzie łatwo?? Zgadzam się z Wami, że taka sytuacja jest ogromnie dramatyczna. Jednak to system wartości i sumienie ma nam nakazywać jak żyć i jakich wyborów dokonywać. Uwaga

Frejda · Wysłany: Nie 11:46, 11 Mar 2007 Temat postu:

tato · Wysłany: Nie 11:47, 11 Mar 2007 Temat postu:

tato · Wysłany: Nie 11:50, 11 Mar 2007 Temat postu:

tato · Wysłany: Nie 11:54, 11 Mar 2007 Temat postu:

tato · Wysłany: Nie 11:56, 11 Mar 2007 Temat postu:

Karafka · Wysłany: Nie 12:04, 11 Mar 2007 Temat postu:

tato, z ust mi wyjales Mr. Green